Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-1655/2020;) ~ М-1653/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-223/2021 (2-1655/2020)

УИД: 21RS0006-01-2020-003284-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Софроновой С.В.

с участием представителя ответчика            Смирнова Д.Г.,

при секретаре                                                   Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скляр А.Ю. к Федорову И.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Скляр А.Ю. (далее - ИП Скляр А.Ю.) обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Федорову И.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, было принято на ответственное хранение транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, задержанное сотрудниками ГИБДД на основании части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управлял указанным транспортным средством и совершил административное правонарушение Федоров И.В. В адрес Федорова И.В. истец направил уведомление о необходимости забрать транспортное средство, а также оплатить услуги специализированной стоянки, однако последний по поводу выдачи треанспортного средства не обратился, за услуги специализированной стоянки не уплатил. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова И.В. была взыскана задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В. приехал на специализированную стоянку, но транспортное средство не забрал. По настоящее время транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится на специализированной стоянке. Просит взыскать с Федорова И.В. 158500 рублей за услуги хранения и эвакуации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей.

Истец - индивидуальный предприниматель Скляр А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федоров И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Смирнов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент подачи искового заявления в суд Федоров И.В. уже не является лицом, привлеченным к административной ответственности, а также не является поклажедателем по смыслу ст. 886 ГК РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД, поэтому поклажедателем является Управление ГИБДД МВД РФ по <адрес>. Ответчик Федоров И.В. не имеет полномочий забрать данное транспортное средство со специализированной стоянки, так как автомобиль снят с учета в ГИБДД, собственником автомобиля он не является. Собственник от этого транспортного средства отказался и автомобиль является бесхозяйной вещью. Истец должен и вправе обратиться с вопросом о судьбе автомобиля к поклажедателю - Управлению ГИБДД МВД РФ по <адрес>, а затем в соответствии со ст. 899 ГК РФ продать это транспортное средство, возместив за счет вырученных от продажи денежных средств свои убытки по его хранению. Ответчик Федоров И.В. не может забрать о специализированной стоянки транспортное средство, так как оно ему не принадлежит, у ответчика нет документов на него. Также ответчик не желает нести расходы по его транспортировке, так как снятый с учета автомобиль своим ходом передвигаться не сможет. Услуга по хранению транспортного средства не может быть навязана ответчику. Истец злоупотребляет своим правом, храня транспортное средство. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КРФоАП) в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КРФоАП в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе статьей 12.26 КРФоАП, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КРФоАП перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 (в редакции от 30.09.2017) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение транспортного средства возлагаются на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге в районе дома № по <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу задержания транспортного средства № (л.д. №, №) от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> на основании статьи 27.13 КРФоАП было задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за совершение Федоровым И.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КРФоАП. Данное транспортное средство передано ИП Скляр А.Ю. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Федоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. №).

Указанное постановление ответчиком не обжаловано и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и индивидуальным предпринимателем Скляр А.Ю. в соответствии с Законом Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты, расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 декабря 2012 года № 609 «О мерах по реализации Закона Чувашкой Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» заключен договор на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора для организации спецстоянки специализированная организация использует земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий специализированной организации на праве аренды на основании договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова И.В. в пользу ИП Скляр А.Ю. взыскана задолженность за хранение и транспортировку транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5388 рублей (л.д. №).

Истцом в адрес Федорова И.В. было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги специализированной стоянки, которое Федоровым И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика Смирнова Д.Г. о том, что Федоров И.В. не является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поклажедателем, несостоятельны, поскольку в силу вышеприведенных норм расходы, связанные с хранением на специализированной стоянкетранспортных средств, задержанных при производстве по делу об административном правонарушении, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, коим является ответчик. Тот факт, что на момент подачи иска истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого Федоров И.В. считается подвергнутым административному наказанию, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Ссылки представителя ответчика на то, что ответчик не может забрать со специализированной стоянки транспортное средство, так как у Федорова И.В. нет документов на автомобиль, снятый с учета автомобиль своим ходом передвигаться не сможет, ответчик не желает нести расходы по его транспортировке, суд отклоняет, так как данные обстоятельства не освобождают ответчика от прямо предусмотренной законом обязанности возместить расходы, связанные с хранением автомобиля по установленным тарифам, поскольку обязательство по хранению автомобиля у истца возникло в результате действий ответчика, совершившего административное правонарушение. Следовательно, ответчик обязан оплатить хранителю данную услугу.

При этом, доказательств того, что ответчик предпринимал попытки забрать автомобиль, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Федоров И.В. обязан возместить истцу расходы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик до настоящего времени не забрал автомобиль со специализированной стоянки и расходы за хранение автомобиля не уплатил.

Согласно пункта 1 статьи 5 указанного Закона Чувашской Республики стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (пункт 4 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36).

В соответствии с Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.02.2019 N 3-1/п (ред. от 14.05.2019) «О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Согласно указанным тарифам плата за хранение автомобилей категории «В», к каковым относится автомобиль ответчика,у индивидуального предпринимателя Скляр А.Ю. составляет 73 рубля 38 копеек за одно транспортное средство за час.

Согласно приложенному к иску расчету истец просит взыскать плату за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 90 суток или 2160 часов, в размере 158500 рублей (2160 часов х 73 руб. 38 коп./час.), всего - 158500 рублей (л.д. №).

Поскольку расходы на хранение транспортного средства подтверждены, а законом обязанность по их возмещению возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика расходы на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Скляр А.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4370 рублей (л.д. №), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Федорова И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Скляр А.Ю. задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                С.В. Софронова