Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2021 (2-4349/2020;) ~ М-4181/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-704/2021

25RS0002-01-2020-008139-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64190 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2125,70 рублей.

От истца поступило заявление об отказе истца от иска в части суммы ущерба ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым требования истца ответчиком удовлетворены, что подтверждается чек-ордером от 12 марта 2021 года на сумму 64 190 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания убытков сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возмещение истцу убытков подтверждено платежным документом, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания убытков, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1487,99 рублей.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 637,71 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-704/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637,71 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1487,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 16868 ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░