Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-1216/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1481/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002045-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г.                                                                                    г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания        Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Аксенова Вячеслава Александровича, Аксеновой Виктории Юрьевне, Аксеновой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк»), в лице представителя Попова А.М., действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к наследственному имуществу Аксенова Вячеслава Александровича. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Аксеновым В.А. заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 42 207 рублей, в том числе: 35 000 рублей – сумма к выдаче, 7 207 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № ..... Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 1 690 рублей 74 копейки. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день). Задолженность Аксенова В.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 279 рублей 86 копеек. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов В.А. умер, после смерти которого нотариусом Артамонниковой С.В. открыто наследственное дело № ..... У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство. На основании изложенного, истец просит суд: установить круг наследников и наследственного имущества после смерти Аксенова В.А.; взыскать за счет наследственного имущества Аксенова В.А. и/или наследников, принявших наследство Аксенова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 279 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 22 301 рубль 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 830 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 рублей 34 копейки, сумма комиссии за направление извещения – 118 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 рублей 40 копеек.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Аксенова В.Ю., Аксенова Р.В.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске Попов А.М. просит дело рассмотреть без участия представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Аксенова В.Ю., Аксенова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Надлежащее извещение ответчика Аксеновой В.Ю. подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу её регистрации, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Надлежащее извещение ответчика Аксеновой Р.В. подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением, с отметкой о вручении судебного письма.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в исковом заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя, суд признает неявку ответчиков Аксеновой В.Ю., Аксеновой Р.В., в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аксеновым В.А. заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 42 207 рублей, сумма к выдаче – 35 000 рублей, 7 207 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых, на срок 36 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 35 000 рублей на счёт заёмщика № ...., тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 1 690 рублей 74 копеек, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в период с 1 до 150 дня.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительный услуги, оплата стоимости которых должна была уплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» № .... на случай наступления следующих страховых случаев: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 или 2 группы, сроком на 1096 дней, с даты оплаты страховой премии, страховая премия составила – 7 207 рублей, страховая сумма – 38500 рублей. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору является лицо застрахованное или наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Аксенов В.А. умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов наследственного дела № .... следует, что наследниками принявшими наследство после смерти Аксенова В.А. являются: супруга – Аксенова В.Ю., и мать – Аксенова Р.В.

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой В.Ю. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, стоимостью ? доли 12000 рублей; на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью 1/2 доли квартиры из расчёта кадастровой стоимости объекта – 428 136 руб. 80 коп; на 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на гараж № .... в ГК № ...., расположенный по адресу: ....; на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., стоимостью 1/2 доли квартиры из расчёта кадастровой стоимости объекта – 428 136 руб. 80 коп;; на 1\2 доли в праве собственности на автомашину ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, стоимостью ? доли 12000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Аксеновым В.А. составляют 23 279 рублей 86 копеек.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть Аксенова В.А. не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, соответственно, Аксенова В.Ю. и Аксенова Р.В. являются наследниками принявшими наследство и становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 279 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 22 301 рубль 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 830 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 рублей 34 копейки, сумма комиссии за направление извещения – 118 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ХКФ Банк» требований к Аксеновой В.Ю., Аксеновой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заявленная к взысканию сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 898 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 10 № ....), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 10 № ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 279 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 301 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 830 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 29 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 118 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 898 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2022