Дело № 1-8/2024
УИД 33RS0014-01-2023-001530-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 июня 2024 года г. Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.,
при секретаре Подгорновой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Разиной Е.И.,
защитника- адвоката Лобаненковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Киселева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Киселев Е.Е. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Уголовное дело по обвинению Киселева Е.Е. в совершении указанного преступления поступило в суд 13 июня 2023 года.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 3 августа 2023 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
Согласно сведений, представленных военным комиссариатом Владимирской области по г. Муром, Киселев Е.Е. заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ сроком на 1 год в зоне проведения специальной военной операции (данные изъяты).
3 июня 2024 года Муромским городским судом Владимирской области производство по уголовному делу возобновлено, в связи с возникшими основаниями для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Подсудимый Киселев Е.Е. в судебное заседание, назначенное на 7 июня 2024 года, не явился.
В судебное заседание, назначенное на 10 июня 2024 года, приводом не доставлен подсудимый Киселев Е.Е.. Согласно отчету об осуществлении привода ОСП г. Мурома и Муромского района на момент осуществления привода по адресу регистрации и проживания Киселева Е.Е. дома не оказалось, на телефон не отвечает.
В судебном заседании государственный обвинитель Разина Е.А. не возражала о приостановлении производства по уголовному делу и возвращению уголовного дела прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения реального участия Киселева Е.Е. в судебном заседании.
Защитник- адвокат Лобаненкова Е.Н. возражений о приостановлении производства по уголовному делу и возвращению уголовного дела прокурору по указанным основаниям не высказала.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив документы, касающиеся предмета обсуждения, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Установленные и документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствуют об объективной невозможности участия подсудимого Киселева Е.Е. в судебном разбирательстве по уголовному делу, находящемуся в производстве Муромского городского суда Владимирской области, местонахождение последнего не установлено, что позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу.
Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст. 221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия Киселева Е.Е. в судебном разбирательстве по уголовному делу в Муромском городском суде Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Киселева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить Муромскому городскому прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении Киселева Е.Е. приостановить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.А. Новикова