Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-755/2022 от 08.11.2022

Копия

Дело № 12-755/2022

66RS0004-01-2022-010286-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 ноября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Лабузова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лабузова Михаила Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лабузову М.В. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лабузов М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ.

В жалобе Лабузов М.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Лабузов М.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначают число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» - разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении должностным лицом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Лабузов М.В. нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из представленных доказательств: фотографий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил разворот в зоне действия дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен», однако нарушение данного дорожного знака не вменяется Лабузову М.В., а в обжалуемом постановлении в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства нарушения водителем вышеуказанного транспортного средства дорожного знака 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ и не представлено доказательств этому, в связи с чем судья приходит к выводу о недоказанности события вмененного Лабузову М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лабузова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лабузова Михаила Владимировича – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Лабузова М.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.О. Тараненко