Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 ~ М-617/2023 от 18.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000972-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело № 2-748/2023 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №... от **.**.**, а также взыскании с Комиссаровой С.Е., **.**.** года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб., взыскании с Комиссаровой С.Е., **.**.** года рождения, в пользу Мартьянова Д.А. госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ч.3 ст.425 гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч.1 ст.427 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением третейского суда по делу №... от **.**.** исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Комиссаровой С.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от **.**.**, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены:

- с ответчика Комиссаровой С.Е., **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу ..., ... в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ... взыскан основной долг (займ) в размере 4000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 3416 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 15,34 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.

- с ответчика Комиссаровой С.Е., **.**.** года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу ... ... в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца ... взыскан гонорар арбитра в размере 7000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 руб.

При обращении в суд заявитель также просит взыскать с ответчика Комиссаровой С.Е. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб., а также взыскать с ответчика Комиссаровой С.Е. в пользу Мартьянова Д.А. госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

На основании ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Из представленных материалов дела не усматривается предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем прихожу к выводу об удовлетворении заявления и выдаче исполнительных листов.

Положениями ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации2 арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 423- 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда ... по делу №... от **.**.** следующего содержания:

- взыскать с Комиссаровой Светланы Евгеньевны, **.**.** года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу ... ... в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ..., основной долг (займ) в размере 4000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 3416 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 15,34 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.

- взыскать с Комиссаровой Светланы Евгеньевны, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу ... ... в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца ... гонорар арбитра в размере 7000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 руб.

- взыскать с Комиссаровой Светланы Евгеньевны, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу ..., ... в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ... госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

- взыскать с Комиссаровой Светланы Евгеньевны, **.**.** года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу ..., ... в пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца ... госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова