Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6629/2021 от 18.05.2021

судья: Строганкова Е.И. гр. дело № 33-6629/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-187/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

судей Катасонова А.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Самарская сетевая компания» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.03.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Артамонову А.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК»), обратилось в суд с иском к Артамонову А.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств Артамонова А.И., дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в размере 156 131,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 323 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ССК» обратилось с апелляционной жалобой.

В заседании судебной коллегии представитель истца Голубь Н.Н. и представитель ответчика Касторгин В.В. просили утвердить мировое соглашение, представив на утверждение суда подписанное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 146 131, 71 рубля стоимость объема бездоговорного потребления.

В свою очередь Ответчик признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный ДД.ММ.ГГГГ актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Истца.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152.8 - 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.03.2021 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение между истцом АО «Самарская сетевая компания» и ответчиком Артамоновым А.И., по условиям которого:

1. АО «Самарская сетевая компания» отказывается от исковых требований к Артамонову А.И. в части взыскания 146 131, 71 рубля стоимость объема бездоговорного потребления.

В свою очередь Артамонов А.И. признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный ДД.ММ.ГГГГ актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2. Артамонов А.И. обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчётный счет АО «Самарская сетевая компания».

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: