Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 (2-2142/2023;) ~ М-1958/2023 от 14.12.2023

Дело № 2–441/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» к Галимуллиной Н. Е. о взыскании ущерба, причиненного юридическому лицу и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (далее – ООО «Юридическая служба Партнер») обратилось в суд с иском к Галимуллиной Н.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 202 293 рублей 99 копеек, штрафа в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» и Галимуллиной Н.Е. заключен трудовой договор <данные изъяты>. В соответствии с договором Галимуллина Н.Е. принята в Общество на должность юриста, в обособленное подразделение в <адрес>. До подписания трудового договора ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. ознакомлена с локальными нормативными актами, в том числе с положением о коммерческой тайне. ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. уволена по собственному желанию. В связи с выполнением своих трудовых обязанностей ответчику стали известны персональные данные клиентов истца, в том числе их фамилия, имя, отчество, наименования организаций и их индикационные данные, адрес, номер телефона. В отношении данной информации истцом введен режим коммерческой тайны. Согласно приложения к Положению о коммерческой тайне ООО «Юридическая служба Партнер» определен перечень должностей, составляющих коммерческую тайну Общества. Должность юриста включена в Перечень должностей ООО «Юридическая служба Партнер», имеющих доступ к информации, содержащей коммерческую тайну. Ответчик с приложением к приказу, где были указаны все необходимые сведения в соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне», была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик подписала дополнительное соглашение к трудовому договору о неразглашении сведений, составляющую коммерческую тайну.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» и гаражно-строительным кооперативом «Юрьевец-Пиганово» (далее - ГСК) заключен договор №-КОПЛЕКС_ПРЕДСТАВ об оказании юридических услуг. В соответствии с договором Общество обязалось выполнить следующие действия: провести консультацию, подготовить досудебную документацию, подготовить судебную документацию, представлять интересы ГСК в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Предмет договора – представление интересов заказчика в споре с Межрайонной инспекцией № по <адрес> по вопросу взыскания налоговой задолженности. Галимуллина Н.Е., в соответствии с доверенностью, выданной ей ООО «Юридическая служба Партнер» в порядке передоверия, принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ГСК. Арбитражным судом <адрес> принято решение в удовлетворении заявления ГСК отказать.

В связи с исполнением ответчиком своих служебных обязанностей в Обществе, а именно участие в судебном заседании, ей стала известна информация, которая имеет статус коммерческой тайны, а именно, персональные данные клиента, сведения о контрагентах и других партнерах по коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцу от председателя ГСК Симонова В.А., стало известно, что действуя в личных интересах, из корыстных побуждений, вопреки интересам истца, ответчик, не инициировав заключение с истцом договора на предоставление услуг ГСК по апелляционному обжалованию решения Арбитражного суда <адрес> и представлению его интересов в суде, более того убедив представителя ГСК о необходимости заключение договора именно с ней, используя сведения составляющие коммерческую тайну, ДД.ММ.ГГГГ заключила соответствующий договор с ГСК лично, как физическое лицо.

В тот же день, исходя из расписки, ответчик получила от ГСК, через кассу предприятия, наличными денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ответчик, от имени ГСК подготовила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. участвовала в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда. При этом фактически действовала как юрист от имени ООО «Юридическая служба Партнер», так как в суд предоставила доверенность от ООО «Юридическая служба Партнер», на право представления интересов ГСК, выданной ей в порядке передоверия. Таким образом, действия Ответчика по использованию информации, составляющую коммерческую тайну истца, нарушают исключительные права истца, причинили ущерб истцу. Цена иска, подготовленного ООО «Юридическая служба Партнер» в ходе работы с клиентом – ГСК «Юрьевец-Пиганово», и направленного в суд первой инстанции, составляла 2 247 057 рублей 72 копейки. В соответствии с пунктом 3.6 тарифов на юридические услуги ООО «Юридическая служба Партнер», стоимость представительства интересов клиента в апелляционном суде составляет 45 000 рублей, плюс 7% от цены иска. Размер ущерба, причиненного ООО «Юридическая служба Партнер», с учетом цены иска, составляет 202 293 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и по месту жительства ответчику было направлено уведомление о необходимости представления объяснения по факту разглашение коммерческой тайны и возмещение ущерба Ответчик объяснения не представила, ущерб не возместила. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Юридическая служба Партнер», Галимуллина Н.Е. взяла на себя обязательство в случае нарушения обязательства и разглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей ей известной в связи с партнерскими отношениями, уплатить штраф в размере 200 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочного решения суда не возражает.

Ответчик Галимуллина Н.Е., представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Юрьевец-Пиганово», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон № 98-ФЗ), коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (пункт 2 статьи 3 Закона № 98-ФЗ). При этом в статье 5 Закона № 98-ФЗ законодатель перечисляет перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (пункт 9 статьи 3 Закона № 98-ФЗ).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, установленных частью 1 статьи 10 ФЗ «О коммерческой тайне».

Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О коммерческой тайне» в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работодатель обязан:

1) ознакомить под расписку работника, доступ которого к этой информации, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, необходим для исполнения данным работником своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение;

3) создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно пункту 2 статьи 1470 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Согласно пункту 1 статьи 1472 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» и Галимуллиной Н.Е. заключен трудовой договор № №. В соответствии с договором Галимуллина Н.Е. принята в ООО «Юридическая служба Партнер» на должность юриста, в обособленное подразделение в <адрес>.

До подписания трудового договора ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. ознакомлена с локальными нормативными актами, в том числе с положением о коммерческой тайне, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом Генерального директора ООО «Юридическая служба Партнер» №

В соответствии с приказом № ООО «Юридическая служба Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. уволена, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.

Приказом генерального директора ООО «Юридическая служба Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ №/к утвержден Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Юридическая служба Партнер».

В связи с выполнением своих трудовых обязанностей ответчику стали известны персональные данные клиентов истца, в том числе их фамилия, имя, отчество, наименования организаций и их индикационные данные, адрес, номер телефона.

В отношении данной информации истцом, в приложении № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, введен режим коммерческой тайны.

Согласно приложения № к положению о коммерческой тайне ООО «Юридическая служба Партнер» определен перечень должностей, составляющих коммерческую тайну ООО «Юридическая служба Партнер».

Должность юриста включена в перечень должностей ООО «Юридическая служба Партнер», имеющих доступ к информации, содержащей коммерческую тайну.

ООО «Юридическая служба Партнер» были созданы необходимые условия для соблюдения установленного режима коммерческой тайны, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 10, 11 Закона № 98-ФЗ.

Ответчик с приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны все необходимые сведения в соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне», была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик подписала дополнительное соглашение № к трудовому договору о неразглашении сведений, составляющую коммерческую тайну.

Согласно пункту 5.1. трудового договора ответчик обязана выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны, не разглашать эту информацию, не использовать эту информацию без согласия работодателя, в т.ч. после прекращения действий трудового договора.

В соответствии с пунктом 5 трудового договора «Охрана коммерческой тайны» предусматривается следующее.

В целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан:

1. Выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны;

2. Не разглашать эту информацию, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения трудового договора;

3. Возместить причиненные работодателю убытки, если работник виновен в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей ему известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая служба Партнер» (далее Общество) и гаражно-строительным кооперативом «Юрьевец-Пиганово» заключен договор № №-КОПЛЕКС_ПРЕДСТАВ об оказании юридических услуг. В соответствии с договором Общество обязалось выполнить следующие действия: провести консультацию, подготовить досудебную документацию, подготовить судебную документацию, представлять интересы ГСК в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Предмет договора – представление интересов заказчика в споре с Межрайонной инспекцией № по <адрес> по вопросу взыскания налоговой задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ в интересах ГСК в Арбитражный суд <адрес> направлено исковое заявление об отмене решения налоговой инспекции.

Галимуллина Н.Е., в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Юридическая служба Партнер» в порядке передоверия, принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № принято решение об отказе в удовлетворении заявления ГСК.

В связи с исполнением ответчиком своих служебных обязанностей в ООО «Юридическая служба Партнер», а именно участие в судебном заседании, ей стала известна информация, которая в соответствии с пунктами 9, 10 приложения № к положению о коммерческой тайне ООО «Юридическая служба Партнер», имеет статус коммерческой тайны, а именно, персональные данные клиента, сведения о контрагентах и других партнерах по коммерческой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от председателя ГСК - Симонова В.А. стало известно, что действуя в личных интересах, из корыстных побуждений, вопреки интересам истца, ответчик, не инициировав заключение с истцом договора на предоставление услуг ГСК по апелляционному обжалованию решения Арбитражного суда <адрес> и представлению его интересов в суде, более того, убедив представителя ГСК о необходимости заключение договора именно с ней, используя сведения составляющие коммерческую тайну, ДД.ММ.ГГГГ заключила соответствующий договор с ГСК лично, как физическое лицо. В тот же день, исходя из расписки, ответчик получила от ГСК, через кассу предприятия, наличными денежные средства в сумме 250 000 рублей, копию договора представил Истцу председатель ГСК.

Ответчик, от имени ГСК подготовила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Н.Е. участвовала в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда. При этом фактически действовала как юрист от имени ООО «Юридическая служба Партнер», так как в суд предоставила доверенность от ООО «Юридическая служба Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ГСК, выданной ей в порядке передоверия.

Таким образом, действия ответчика по использованию информации, составляющую коммерческую тайну истца, нарушают исключительные права истца, причинили ущерб истцу.

Цена иска, подготовленного ООО «Юридическая служба Партнер» в ходе работы с клиентом – ГСК «Юрьевец-Пиганово», и направленного в суд первой инстанции, составляла 2 247 057 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 3.6 тарифов на юридические услуги ООО «Юридическая служба Партнер», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представительства интересов клиента в апелляционном суде составляет 45 000 рублей, плюс 7% от цены иска.

Размер ущерба, причиненного ООО «Юридическая служба Партнер», с учетом цены иска, составляет 202 293 рубля 99 копеек, из расчета 2 247 057 рублей *7%+ 45 000 рублей = 202 293 рубля 99 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 202 293 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и по месту жительства Ответчику было направлено уведомление о необходимости представления объяснения по факту разглашение коммерческой тайны и возмещение ущерба

Ответчик объяснения не представила, ущерб не возместила.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Юридическая служба Партнер», Галимуллина Н.Е. взяла на себя обязательство в случае нарушения обязательства и разглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей ей известной в связи с партнерскими отношениями, уплатить штраф в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Галимуллиной Н. Е. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (<данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 202 293 рублей 99 копеек, штраф в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.