Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ M92/2023 от 31.01.2023

    Дело №2-267/2023

39RS0022-01-2023-000105-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                                 г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Высоцкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Высоцкому О.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита. Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Высоцкого перед банком составляет 127 937,97 рублей, из которых 119 903,46 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7 917,61 рубль – иные комиссии, 116,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Высоцкий О.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, ответчика суд считает надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Высоцкий О.А. заключили кредитный договор № – карта «<данные изъяты>», по условиям которого банк предоставил заемщику 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров с использованием расчетной карты в партнерской сети банка. Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере, рассчитываемом банком.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата кредита, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и выразил согласие с ними.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Высоцким О.А. нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились с нарушением срока и не в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 937,97 рублей, из которых 119 903, 46 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7917,61 рубль – комиссии за подключение тарифного плана, покупку в рассрочку не в магазинах–партнерах карты «<данные изъяты>», за снятие/перевод заемных средств, иные комиссии, 116,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств Высоцкий О.А. суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании кредитного договора Высоцкий О.А. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3758,76 рублей, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Высоцкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 937 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 76 копеек, а всего взыскать 131 696 (сто тридцать одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            И.С. Асадова