Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-656/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1563/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апарина Н.Н, к Российскому Союзу Автостраховщиков, Белякову А.О, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Апарин Н.Н. обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Белякову А.О. о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мерседес-бенц S 350, гос. номер №, принадлежащего Апарину Н.Н.

ДТП произошло по вине водителя Белякова А.О., о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, представленные Апарину Н.Н. ОГИБДД.

Истец <дата> обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховой выплате, которая <дата> в выплате страхового возмещения отказала.

<дата> Апарин Н.Н. обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» с претензией о неправомерности отказа в страховой выплате, которую страховая компания оставила без ответа.

Апарин Н.Н. <дата> обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о неправомерности действий страховой компании.

Служба финансового уполномоченного <дата> отказала в удовлетворении требований Апарина Н.Н. о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» оплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № размер ущерба причиненный автомашине Мерседес-бенц S 350, гос. номер №, составляет – 386 200 руб.

Указанным решением также решение суда установлено, что в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ истец вправе претендовать на получение компенсационной выплаты с РСА.

Апарин Н.Н. <дата> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, который проигнорировал его обращение.

Истец <дата> обратился в РСА с претензией с требованием компенсационной выплаты, однако РСА на претензию Апарина Н.Н. не ответил.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями, изложенными в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные указанным законом неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Срок для рассмотрения заявления о страховой выплате истек <дата>, неустойка с <дата> по <дата> составила 274 202 руб. (386 200 руб. * 1%* 71 дней = 274202 руб.).

Согласно ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в пользу Апарина Н.Н в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец полагает, что неправомерными действиями РСА ему причинен моральный вред компенсацию которого он оценивает в 20 000 руб.

В результате ДТП истец испытал нервное потрясение, компенсацию причиненного морального вреда оценивает в сумме 3000 руб.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу: с РСА - в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 386 200 руб.; неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 1 % от суммы ущерба в день; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты,
определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; с Белякова А.О. компенсацию морального вреда в
сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель РСА просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обосновывая свои исковые требования, Апарин Н.Н. ссылается на отказ РСА в выплате страхового возмещения.

РСА суду представлено выплатное дело Апарина Н.Н., из которого следует, что заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, направленное истцом почтой <дата>, поступило в РСА <дата>, зарегистрировано за №.

Решение о компенсационной выплате принято <дата> (№), выплата в размере 386 200 руб. платежным поручением № от <дата> перечислена по реквизитам, указанным Апариным Н.Н. в заявлении.

<дата> в РСА от Апарина Н.Н. поступила претензия с требованием компенсационной выплаты.

На претензию истца РСА <дата> направило ответ (№), в котором разъяснило, что его требование о компенсационной выплате удовлетворено, денежные средства перечислены по представленным Апариным Н.Н. реквизитам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Апарина Н.Н. удовлетворены в сроки, установленные Законом об ОСАГО, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к РСА у суда не имеется.

Разрешая требования Апарина Н.Н. к Белякову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование доводов которого истцом указано на испытание им нервного потрясения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В материалы дела истцом не представлено документов, подтверждающих факт причинения вреда здоровью, а также нравственных страданий. В судебные заседания суда истец Апарин Н.Н. не являлся, доводы об испытанном нервном потрясении, в отсутствие тому доказательств, изложены им только в исковом заявлении.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт физического проявления нравственных страданий в результате ДТП, а как следствие нравственных или физических страданий в результате нарушения Беляковым А.О. его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в результате ДТП.

При этом компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу, в том числе транспортному средству, законом не предусмотрена.

В данном случае в результате ДТП вред был причинен имущественным правам собственника транспортного средства, которым является истец, при этом доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) представлено не было.

Взыскание компенсации морального вреда только ввиду признания истца потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Белякова А.О. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Апарина Н.Н., паспорт ***, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН ***, Белякову А.О., паспорт ***, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.