Решение по делу № 2-541/2018 (2-5825/2017;) ~ М-3535/2017 от 25.09.2017

                                                       №2-541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шеходановой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович Т.Н. к ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Федорович Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 05.12.2016г., заключенным между Федорович Т.Н. и ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», истец работает начальником отдела снабжения. За период с декабря 2016г. по апрель 2017г. ей была начислена заработная плата в размере 368 186,91 руб., за период с мая по август 2017г. – 300 004 руб., однако по настоящее время она не выплачена ответчиком.

В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» начисленную, но не выплаченную истцу заработную плату за период с декабря 2016г. по август 2017г. в размере 668 190,91 руб.

16.02.2018г. от истца Федорович Т.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, с указанием о разъяснении последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, и просьбой прекратить производство по делу.

Истец Федорович Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» - Корчагин П.В. (директор) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В., третье лицо Карепов Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с декабря 2016г. по август 2017г. в размере 668 190,91 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2017г. по ходатайству стороны истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» в пределах цены иска в размере 668 190,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд полагает нецелесообразным сохранение обеспечительных мер, в связи с чем считает необходимым обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2017г. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федорович Т.Н. от исковых требований к ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Федорович Т.Н. к ООО «ГРАНДКАПИТАЛ», ликвидатору ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» Хоменко Е.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2017г. в рамках данного гражданского дела №2-541/18 в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «ГРАНДКАПИТАЛ» в пределах цены иска в размере 668 190 рублей 91 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.Н. Глебова