Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2019 ~ М-1377/2019 от 26.03.2019

                                      дело № 2-2127/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001697-19

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 01 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» к Шептале Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСити» обратилось в суд с иском к Шептале В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО «СтройСити» (далее - Арендодатель, Истец) и Шепталой Вячеславом Владимировичем (далее - Арендатор, Ответчик) были заключены Договоры аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (далее - Автомобиль) с ежесуточной арендной платой в размере 1200 руб.

По условиям договоров (п.4) предусмотрена обязанность арендатора оплачивать все суммы согласно счету и/или требованию Арендодателя безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Счета на оплату аренды автомобиля и акты выполненных работ истец направлял на электронную почту Ответчика, о чем свидетельствует электронная переписка с ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (263 дня) составляет 315 600 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 200 руб. От подписания вышеуказанных актов Арендатор уклоняется, мотивированный ответ с указанием причин отказа до настоящего времени не предоставил.

Арендатор несвоевременно и не в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате арендных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить арендную плату.

Арендатор оплатил частично аренду Автомобиля в размере 269 220 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 ООО руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 ООО руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 8 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 46 380 руб.

Автомобиль Арендатор вернул ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями, в грязном виде, с недостаточным количеством бензина, что подтверждается отчетом о состоянии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно п.4 Договора в случае, если Арендатор возвращает Автомобиль с неполным баком топлива, грязным, с повреждениями, он принимает на себя обязательство произвести оплату этих услуг. Оплату услуг Арендатор не произвел, в связи, с чем Арендодатель понес расходы по мойке автомобиля в размере 1 000 руб., стоимость бензина 2 400 руб., стоимость восстановительного ремонта 12 000 руб. (ремонт порога, ремонт переднего бампера, ремонт правого переднего локера).

истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№ о необходимости в пятидневный срок погасить задолженность по арендной плате. Претензия Ответчиком оставлена без ответа и оплаты. Также вместе с претензией были повторно направлены акты выполненных работ. Ответчик снова уклонился от их подписания. Факт отправки претензии с документами бухгалтерского учета подтверждается копией почтовой квитанции и описи письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 46 380 руб., убытки 15 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 руб. 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 руб.

В судебном заседании представитель истца Шиповаленко Ю.Д. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Шептала В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СтройСити» (далее - Арендодатель, Истец) и Шепталой Вячеславом Владимировичем (далее - Арендатор, Ответчик) были заключены Договоры аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (далее - Автомобиль) с ежесуточной арендной платой в размере 1200 руб.

По условиям договоров (п.4) предусмотрена обязанность арендатора оплачивать все суммы согласно счету и/или требованию Арендодателя безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Счета на оплату аренды автомобиля и акты выполненных работ истец направлял на электронную почту Ответчика, о чем свидетельствует электронная переписка с ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (263 дня) составляет 315 600 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 200 руб. От подписания вышеуказанных актов Арендатор уклоняется, мотивированный ответ с указанием причин отказа до настоящего времени не предоставил.

Арендатор несвоевременно и не в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате арендных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить арендную плату.

Арендатор оплатил частично аренду Автомобиля в размере 269 220 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 020 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 ООО руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 ООО руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 8 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 46 380 руб.

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 46 380 руб.

В соответствии с положения п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, автомобиль арендатор вернул ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями, в грязном виде, с недостаточным количеством бензина, что подтверждается отчетом о состоянии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно п.4 Договора в случае, если Арендатор возвращает Автомобиль с неполным баком топлива, грязным, с повреждениями, он принимает на себя обязательство произвести оплату этих услуг. Оплату услуг Арендатор не произвел, в связи, с чем Арендодатель понес расходы по мойке автомобиля в размере 1 000 руб., стоимость бензина 2 400 руб., стоимость восстановительного ремонта 12 000 руб. (ремонт порога, ремонт переднего бампера, ремонт правого переднего локера).

Указанные суммы убытков также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 руб. 63 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» к Шептале Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Шепталы Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» задолженность по арендной плате в размере 46 380 руб., убытки 15 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 руб. 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.В. Матвеев