Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5417/2019 ~ М-4823/2019 от 11.09.2019

№

50RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к Администрации г.о. ФИО7 в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск. <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск. <адрес>, границы земельного участка не определены, обратившись к кадастровому инженеру ФИО1 получила акт согласования границ согласно которому земельный участок расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск. <адрес> площадью 640 кв.м, в связи с тем, что один из смежных землепользователей отказался согласовывать границы земельного участка, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик - представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание явилась.

Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. ФИО7 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова