Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2020 ~ М-3059/2020 от 04.09.2020

    86RS0001-01-2020-006535-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        22 сентября 2020 года                                                        г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

        при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3216/2020 по иску ООО «Долговые инвестиции» к Касьяновой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с требованиями к Касьяновой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 18.09.2018г. по состоянию на 27.06.2019г. в размере 67 892,19 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2236,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2018 между ООО МФК "Е заем" и Касьновой И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей под 598,60% годовых на 30 календарных дней (до 18.10.2018г.), а Касьянова И.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. ООО МФК "Е заем" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив указанную выше сумму, заемщик в установленный срок обязательства по договору не выполнил. Впоследствии, 27.06.2019г., ООО МФК "Е заем" передало права требования по договору займа ООО «Долговые инвестиции» на основании договора цессии № мировым судьей судебного участка №4 города окружного значения Ханты-Мансийска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношение должника Касьяновой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь изложенными в иске правовыми нормами истец ООО «Долговые инвестиции» просит взыскать с Касьяновой Ирины Александровны задолженность в размере 67 892,19 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2236,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления телефонограммы; направления почтовой корреспонденции, а также направления телеграммы по адресу, указанному в иске (<адрес>), однако почтовая корреспонденция не доставлена, т.к. ожидает в месте вручения; а также по адресу, подтвержденному ответом УВМ УМВД России по ХМАО-Югре на судебный запрос (<адрес>), куда телеграмма не доставлена, поскольку адрес находится за чертой города, куда доставка телеграмм не производится.

Почтовая корреспонденция с вложением копии иска, направленная истцом по адресу ответчика, указанному в заявлении на получение микрозайма, не доставлена, ожидает в месте вручения.

В телефонограмме от 17.09.2020г. ответчик Касьянова И.А. выразила намерение подойти в приемную судьи за получением копии иска и ознакомлением с материалами дела, однако не воспользовалась таким правом к моменту проведения судебного заседания.

Таким образом, ответчик извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку направленная по адресам ответчика судебная корреспонденция доставлена в место вручения, однако не получена по обстоятельствам, зависящим только от ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком телеграмм и заказной почтовой корреспонденции по адресам его проживания и регистрации по месту жительства, указанным в исковом заявлении, по причине «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения» в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, по усмотрению суда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 18.10.2018 года между ООО МФК "Е заем" и Касьяновой И.А. заключен договор микрозайма № на сумму 22000 рублей, предоставленных под 598, 600% годовых, сроком возврата 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма N 1272938004 предусмотрено, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, и составит 32 175,00, рублей, из которых 22 000, 0 рублей - сумма займа, 10 175,0 - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента возврата займа; с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание по договору любому третьему лицу.

Кредитор ООО МФК «Е заем» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств.

Факт обращения Касьяновой И.А. в ООО МФК «Е заем» за получением микрокредита, её регистрации на www.ezaem.ru путем введения кода, подтверждения индивидуальных условий займа путем введения кода посредством смс-сообщения, а также факт получения суммы займа 22 000 рублей подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Касьяновой И.А. (л.д. <данные изъяты>) и информацией о транзакции (л.д. <данные изъяты>

27 июня 2019 года между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права (требований) N №, в соответствии с которым ООО МФК "Е заем" уступило право требования по заключенному с ФИО1 договору N №

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем, в договоре займа, заключенном с ответчиком предусмотрено, что ООО МФК "Е заем" вправе уступить полностью или частично свои требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Касьяновой И.А. суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Ханты-Мансийскому судебному району ХМАО-Югры от 30.03.2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 22000, 0 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 750,85 рублей, пени. штрафы в размере 2141,34 рублей. Данный расчет соответствует условиям договора займа, не опровергнут со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 67 892 ░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 236 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>