Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2023 ~ М-2034/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2350/2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Сюгирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общест- ва «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сюкиева Павла Алексеевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

    акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 августа 2022г. заключило с Сюкиевым Павлом Алексеевичем договор кредитной карты № № на сумму 284 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору по тарифному плану (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления искового заявления задолженность Сюкиева перед Банком составляет 276 150 руб. 66 коп. (просроченная задолженность по основному долгу). ДД.ММ.ГГГГ. Сюкиев умер. Просит суд взыскать с его наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 276 150 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 руб. 50 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 25 августа 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО12, в лице законного представителя ФИО11.

Представитель истца Абрамов Г.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (ходатайство от 07 августа 2023г.).

ФИО11., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 08 августа 2023г., рассмотрение дела назначалось на 15 и 27 сентября 2023г.), ответчик в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022г. Сюкиев обратился в «Тинь- кофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. По результатам рассмотрения представленных Сюкиевым данных, Банк одобрил заявку и предоставил ему кредит: максимальный лимит задолженности 700 000 руб. (п. 1 договора); срок действия договора - неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2); процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых (п/п. 1.1 п. 4); на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых (п/п.2 п. 4); на платы, снятие наличных и прочее операции – 59,9 % годовых (п/п. 1.3 п. 4); минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6).

Сюкиев обязательства по своевременному возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу перед Банком в размере 276 150 руб. 66 коп.

Банк направил Сюкиеву П.А. заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие нас- ледство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им нас- ледственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    По п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества умершего Сюкиева П.А., являются в ? долях - супруга ФИО11., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., и в ? доле - дочь ФИО12., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., - в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами соответственно №, по адресу: <адрес> (свидетельства о праве на наследство по закону №, № и № выдано 10 мая 2023г., зарегистрировано в реестре: № 08/4-н/08-2023-4-144, и № 08/4-н/08-2023-4-145; – бланки единого образца № и № – наследственное дело № 6/2023).

В заявлении о принятии наследства от 13 февраля 2023г., адресованном нотариусу ФИО18., ФИО11, действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО12, указала, что ей разъяснено, «что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 276 150 руб. 66 коп. с наследников умершего Сюкиева П.А. – с ФИО11. и ФИО12., в лице законного представителя ФИО11., вступивших в наследство после смерти Сюкиева П.А.; поскольку стоимость принятого ими в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 276 150 руб. 66 коп., государственная пошлина от данной суммы – 5 961 руб. 50 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1893 от 18 июля 2023г.).     Следовательно, с ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 961 руб. 50 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сюкиева Павла Алексеевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ФИО12, в лице законного представителя ФИО11, как с наследников Сюкиева Павла Алексеевича, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № № от 15 августа 2020г. в размере 276 150 руб. 66 коп.; а также судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 961 руб. 50 коп., всего 282 112 (двести восемьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Надбитова Г.П.

     Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023г.