Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2024 (2-13589/2023;) ~ М-11189/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2481/2024 (2-13589/2023;)

УИД 50RS0021-01-2023-013981-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                               г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ “Центральное ТУИО” Минобороны России к Кочневу Валентину Ивановичу о прекращении права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления закреплен объект федерального недвижимого имущества - земельный участок КН 50:11:0000000:42, имеющий адресные ориентиры <адрес>, в северо-западной части условного кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами кадастрового района.

В ходе проверки проведенной Военной прокуратурой Красногорского гарнизона было выявлено хищение земель Министерства обороны Российской Федерации, являющихся частью указанного земельного участка.

Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 303, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением 2-го Западного окружного военного суда.

Вступившим в законную силу Приговором суда установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение земель принадлежащих Минобороны России и администрации городского округа <адрес> площадью, соответственно, 127 250 кв.м. и 798 кв.м., и стоимостью, соответственно, 204 945 185,40 руб. и 3 601 5 89,46 руб., фальсификацию доказательств по гражданскому делу и совершение сделок с земельными участками, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, при следующих обстоятельствах.

Так, председатель садового некоммерческого товарищества «Зарница» (<адрес> городского округа <адрес>) ФИО7 (осужден приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), действуя по указанию ФИО5, представил в администрацию <адрес> не соответствующие действительности приказ начальника Нахабинского гарнизона генерал-майора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ на передачу земельного участка от гарнизона СНТ «Зарница», утвержденный и.о. начальника Нахабинского гарнизона полковником ФИО9, и копию градостроительной проработки размещения СНТ «Зарница» о, якобы, занимаемой СНТ «Зарница» площади 36,9740 га.

На основании этих несоответствующих действительности документов, глава Красногорского муниципального района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № разрешил размещение этого СНТ на площади 36,9740 га.

С целью придания своим действиям характера правомерности ФИО10, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 осознавая, что для оформления права собственности на формируемые по их поручению земельные участки потребуются правоустанавливающие документы, они из корыстных побуждений решили получить в качестве таковых судебные решения, для чего и организовали совершение преступления по фальсификации доказательств.

Так, создав видимость, что гражданин ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 4602 317191, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 5 отделением милиции Балашихинского УВД <адрес>, СНИЛС 017-703-857 51) состоит в качестве члена СНТ «Зарница» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изготовили и представили в Красногорский городской суд <адрес> несоответствующие действительности акт согласования границ земельного участка, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Зарница» о принятии ФИО2 в качестве члена СНТ «Зарница», копии членской книжки, а также справку о ее членстве в СНТ «Зарница» и о пользовании ею земельным участком №, якобы входящим в состав СНТ «Зарница».

Ha основании данных недостоверных сведений Красногорский городской суд вынес ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Красногорского муниципального района <адрес>, которым признал право собственности на не принадлежащие последней земельный участок №, расположенный на землях Минобороны России.

Тем самым ФИО4 и ФИО5 организовали, а ФИО6C. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Кадастровые инженеры, получив данное судебное решение провели межевание и постановку земельного участка № на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:11:0040109:385.

После чего, действуя от имени ФИО2 ФИО6 обратился с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на нее. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Красногорским отделом Росреестра проведена правовая экспертиза и внесены соответствующие записи и зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: 50:11:0040109:385.

Также согласно Приговору суда из заключения эксперта-землеустроителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № МО-50к-1 усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385 с адресным ориентиром СНТ «Зарница» в <адрес> муниципального района <адрес> относится к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, покрытые лесной растительностью и предназначенные для ведения лесного хозяйства.

Данный участок, как на момент учреждения СНТ «Зарница», так и на момент осмотра не входят в состав СНТ «Зарница», поскольку расположены на землях Минобороны России и согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» находятся в федеральной собственности. На момент постановки участка на кадастровый учет, участок включен в границы СНТ “Зарница», фактически занимающем площадь 36,974 га в соответствии с указанным постановлением главы Красногорского муниципального района №. что произведено без вывода 14,23 га в установленном порядке из земель Минобороны России. То есть СНТ «Зарница» на момент проведения экспертного исследования фактически занимает территорию в большем, чем предусмотрено учетной документацией СНТ «Зарница» размере, участок с указанным кадастровым номером находится на землях Минобороны России.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385 площадью 1036 кв.м входит в состав военного имущества, являющегося федеральной собственностью, входящим в земельный участок, находящийся в оперативном управлении истца.

В связи с изложенным Администрация Красногорского муниципального района <адрес> не уполномочена распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 50:11:0040109:385, являющимся имуществом Министерства обороны России и передавать ФИО2

Таким образом, ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385, являющийся имуществом Минобороны России, от Администрации Красногорского муниципального района <адрес>, которая не имела права его отчуждать и им распоряжаться.

С учетом изложенного спорный земельный участок выбыл из собственности Российской Федерации по подложным документам, в связи с чем подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО2

Принимая во внимание, что в результате признания судом прекращенным права собственности ФИО2 на спорный земельный участок, а также истребования данного объекта недвижимости из чужого незаконного владения ФИО2, этот земельный участок будет находиться в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и на праве оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Просил прекратить право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:385, площадью 1036 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, СНТ «Зарница», об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:385, площадью 1036 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Красногорский городской округ, <адрес>, СНТ «Зарница», обязании передать земельный участок, снять земельный участок с кадастрового учета и внесении регистрационной записи в ЕГРН.

Представитель истца ФГКУ “Центральное ТУИО” Минобороны России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, Филиал ППК “Роскадастра” по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены судом надлежащим образом, от Министерства обороны РФ имеется отзыв на иск, в котором они исковые требования поддерживают в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» признано, что земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации наделено функциями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 2 данного постановления, Минобороны России в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями и. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию.

Право распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлено Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ лишь собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Министерство обороны Российской Федерации согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 11 того же закона воинские части, организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), которое закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления.

Министерству обороны Российской Федерации предоставлены полномочия по управлению земельными участками, находящимися в пользовании у Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления закреплен объект федерального недвижимого имущества - земельный участок КН 50:11:0000000:42, имеющий адресные ориентиры <адрес>, в северо-западной части условного кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами кадастрового района, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 58).

В ходе проверки проведенной Военной прокуратурой Красногорского гарнизона было выявлено хищение земель Министерства обороны Российской Федерации, являющихся частью указанного земельного участка.

Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 303, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение земель принадлежащих Минобороны России и Администрации городского округа <адрес> площадью, соответственно, 127 250 кв.м. и 798 кв.м., и стоимостью, соответственно, 204 945 185,40 руб. и 3 601 5 89,46 руб., фальсификацию доказательств по гражданскому делу и совершение сделок с земельными участками, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, при следующих обстоятельствах.

Так, председатель садового некоммерческого товарищества «Зарница» (<адрес> городского округа <адрес>) ФИО7 (осужден приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), действуя по указанию ФИО5, представил в администрацию <адрес> не соответствующие действительности приказ начальника Нахабинского гарнизона генерал-майора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ на передачу земельного участка от гарнизона СНТ «Зарница», утвержденный и.о. начальника Нахабинского гарнизона полковником ФИО9, и копию градостроительной проработки размещения СНТ «Зарница» о, якобы, занимаемой СНТ «Зарница» площади 36,9740 га.

На основании этих несоответствующих действительности документов, глава Красногорского муниципального района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № разрешил размещение этого СНТ на площади 36,9740 га.

С целью придания своим действиям характера правомерности ФИО10, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 осознавая, что для оформления права собственности на формируемые по их поручению земельные участки потребуются правоустанавливающие документы, они из корыстных побуждений решили получить в качестве таковых судебные решения, для чего и организовали совершение преступления по фальсификации доказательств.

Так, создав видимость, что гражданин ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 4602 317191, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 5 отделением милиции Балашихинского УВД <адрес>, СНИЛС 017-703-857 51) состоит в качестве члена СНТ «Зарница» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изготовили и представили в Красногорский городской суд <адрес> несоответствующие действительности акт согласования границ земельного участка, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Зарница» о принятии ФИО2 в качестве члена СНТ «Зарница», копии членской книжки, а также справку о ее членстве в СНТ «Зарница» и о пользовании ею земельным участком №, якобы входящим в состав СНТ «Зарница».

Ha основании недостоверных сведений Красногорский городской суд вынес ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Красногорского муниципального района <адрес>, которым признал право собственности на не принадлежащие последней земельный участок №, расположенный на землях Минобороны России.

Тем самым ФИО4 и ФИО5 организовали, а ФИО6C. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Кадастровые инженеры, получив данное судебное решение провели межевание и постановку земельного участка № на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:11:0040109:385.

После чего, действуя от имени ФИО2 ФИО6 обратился с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на нее. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Красногорским отделом Росреестра проведена правовая экспертиза и внесены соответствующие записи и зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: 50:11:0040109:385.

Также согласно Приговору суда из заключения эксперта-землеустроителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № МО-50к-1 усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385 с адресным ориентиром СНТ «Зарница» в <адрес> муниципального района <адрес> относится к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, покрытые лесной растительностью и предназначенные для ведения лесного хозяйства.

Данный участок, как на момент учреждения СНТ «Зарница», так и на момент осмотра не входят в состав СНТ «Зарница», поскольку расположены на землях Минобороны России и согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» находятся в федеральной собственности. На момент постановки участка на кадастровый учет, участок включен в границы СНТ “Зарница», фактически занимающем площадь 36,974 га в соответствии с указанным постановлением главы Красногорского муниципального района №. что произведено без вывода 14,23 га в установленном порядке из земель Минобороны России. То есть СНТ «Зарница» на момент проведения экспертного исследования фактически занимает территорию в большем, чем предусмотрено учетной документацией СНТ «Зарница» размере, участок с указанным кадастровым номером находится на землях Минобороны России.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385 площадью 1036 кв.м входит в состав военного имущества, являющегося федеральной собственностью, входящим в земельный участок, находящийся в оперативном управлении истца.

В связи с изложенным Администрация Красногорского муниципального района <адрес> не уполномочена распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 50:11:0040109:385, являющимся имуществом Министерства обороны России и передавать ФИО2

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем доказыванию не подлежат.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора суда, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, исходя и того обстоятельства, что право собственности ФИО12 на спорный земельный участок приобретено незаконно.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Красногорска подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ “Центральное ТУИО” Минобороны России к Кочневу Валентину Ивановичу о прекращении права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учетау - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кочнева Валентина Ивановича на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385, площадью 1036 кв.м, расположенный адресу: Московская область, Красногорский городской округ, пос. Нахабино, СНТ «Зарница».

Истребовать из чужого незаконного владения Кочнева Валентина Ивановича земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385, площадью 1036 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский городской округ, пос. Нахабино, СНТ «Зарница».

Обязать Кочнева Валентина Ивановича передать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:385, площадью 1036 кв.м, расположенный адресу: Московская область, Красногорский городской округ, пос. Нахабино, СНТ «Зарница», по акту приема-передачи ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Кочнева Валентина Ивановича на указанный земельный участок и регистрации права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны, праве постоянного бессрочного пользования за ФГКУ “Центральное ТУИО”.

Взыскать с Кочнева Валентина Ивановича в доход бюджета г.о. Красногорска госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                                                                                  Т.И. Шабанова