Дело №2-1740/2024
УИД 25RS0002-01-2024-002308-41
Заочное Решение
именем Российской Федерации
26 июня 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкевич Игоря Анатольевича к Ручкину Филиппу Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Шушкевич И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что между истцом и ФИО5 были заключены договоры займа:
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 500 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.
В дальнейшем выяснилось, что ФИО5 занимала указанные выше денежные средства для Ручкина Ф.И., в связи с чем было принято решение о переводе долга с ФИО5 на Ручкина Ф.И.
дата между Шушкевичем И.А., ФИО5 и Ручкиным Ф.И. заключено трехстороннее соглашение Договор № о переводе долга, согласно которому первоначальный должник ФИО6 переводит на нового должника Ручкина Ф.И., а новый должник принимает долг перед кредитором Шушкевичем И.А.
Согласно п. 1.2 Договора переводимый долг включает: основной долг по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты в размере 620 000 руб.
По причине нарушения должником графика платежей, невнесения платежей в установленный срок, дата истцом в адрес ответчика направлено требование-претензия о возврате суммы долга, требования оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по трехстороннему соглашению в размере 2 610 000 руб., неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 285 544,30 руб., государственную пошлину в размере 22 698 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).
В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.
По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8 названного Приказа).
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлены договоры займа, заключенные между Шушкевич И.А. и ФИО5:
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 500 000 руб.;
• Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.
дата между ФИО5, Ручкиным Ф.И. и Шушкевич И.А. подписан договор № о переводе долга (трехстороннее соглашение), по условиям которого первоначальный должник ФИО5 переводит на нового должника Ручкина Ф.И., а новый должник принимает долг перед кредитором Шушкевич И.А. в размере основного долга в сумме 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 000 руб.
В соответствии с п. 1.3 Договора перевод долга по договору освобождает первоначального должника от исполнения обязательства.
Согласно п. 1.4 Договора № о переводе долга сроки выполнения финансовых обязательств нового должника перед кредитором регулируются графиком погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца задолженность составляет: 2 610 000 руб. - сумма основного долга, 285 544,30 руб. – проценты.
Факт наличия указанной задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, признан судом обоснованным, тогда как ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности не опровергнут.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 698 руб..
Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 610 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 285 544,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 698 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░