Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2024 ~ М-1021/2024 от 29.03.2024

Дело №2-1740/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002308-41

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    26 июня 2024 года    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкевич Игоря Анатольевича к Ручкину Филиппу Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Шушкевич И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что между истцом и ФИО5 были заключены договоры займа:

•     Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;

•     Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;

•     Договор займа № от дата на сумму 500 000 руб.;

•    Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.

В дальнейшем выяснилось, что ФИО5 занимала указанные выше денежные средства для Ручкина Ф.И., в связи с чем было принято решение о переводе долга с ФИО5 на Ручкина Ф.И.

дата между Шушкевичем И.А., ФИО5 и Ручкиным Ф.И. заключено трехстороннее соглашение Договор № о переводе долга, согласно которому первоначальный должник ФИО6 переводит на нового должника Ручкина Ф.И., а новый должник принимает долг перед кредитором Шушкевичем И.А.

Согласно п. 1.2 Договора переводимый долг включает: основной долг по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты в размере 620 000 руб.

По причине нарушения должником графика платежей, невнесения платежей в установленный срок, дата истцом в адрес ответчика направлено требование-претензия о возврате суммы долга, требования оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по трехстороннему соглашению в размере 2 610 000 руб., неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 285 544,30 руб., государственную пошлину в размере 22 698 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).

В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8 названного Приказа).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены договоры займа, заключенные между Шушкевич И.А. и ФИО5:

•     Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;

•     Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.;

•     Договор займа № от дата на сумму 500 000 руб.;

•    Договор займа № от дата на сумму 1 000 000 руб.

дата между ФИО5, Ручкиным Ф.И. и Шушкевич И.А. подписан договор № о переводе долга (трехстороннее соглашение), по условиям которого первоначальный должник ФИО5 переводит на нового должника Ручкина Ф.И., а новый должник принимает долг перед кредитором Шушкевич И.А. в размере основного долга в сумме 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора перевод долга по договору освобождает первоначального должника от исполнения обязательства.

Согласно п. 1.4 Договора № о переводе долга сроки выполнения финансовых обязательств нового должника перед кредитором регулируются графиком погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность составляет: 2 610 000 руб. - сумма основного долга, 285 544,30 руб. – проценты.

Факт наличия указанной задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, признан судом обоснованным, тогда как ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 698 руб..

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 610 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 285 544,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 698 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2024.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1740/2024 ~ М-1021/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шушкевич Игорь Анатольевич
Ответчики
Ручкин Филипп Игоревич
Другие
Антанюк Анатолий Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Богут Елена Борисовна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
03.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Подготовка дела (собеседование)
13.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее