Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-441/2023 от 03.05.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000558-41

Дело № 2-609/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                     г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту - ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и Б.Е.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 50 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием sms-кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Честное слово" с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием sms-сообщений).

В соответствии с договором займа должник должен уплатить микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 365 % годовых 1 % в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства Б.Е.Н. перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в установленный договором срок обязательства по договору займа исполнены не были.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.gubacha.perm.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Б.Е.Н. посредством использования простой электронной подписи (с использованием СМС-кода), заключен договор микрозайма.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику Б.Е.Н. предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 1% от суммы займа за каждый день, что составляет 365% годовых. Сумма займа перечисляется на номер банковской карты Б.Е.Н. указанной при заключении договора в заявлении на перечисление денежных средств.

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа, Б.Е.Н., напротив, получив денежные средства в размере 30 000 рублей принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила.

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с ответчика в пользу истца спорная задолженность, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что Б.Е.Н. нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 15 000 сумма просроченных срочных процентов, 30 000 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ****, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово», ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                         Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.