О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2024 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/24 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа № от 05.08.2022 г., заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО4 в размере 50575 руб. 35, ссылаясь на то, что к истцу перешло право требования по данному договору, не исполненному ответчиком, на основании договора уступки прав от 24.04.2023 г.
К исковому заявлению были приложены не заверенные надлежащим образом ксерокопии документов, на которых истец основывает свои требования, документов, подтверждающих возникновение правоотношений по договору займа и уступку права требования, заверенных надлежащим образом, представлено также не было.
В связи с заявленными ФИО4 возражениями относительно факта заключения им договора займа и наличия у истца права требования, судом были истребованы оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заключение указанного в иске кредитного договора, и уступку права требования по нему истцу.
На запрос суда необходимые для рассмотрения дела по существу документы представлены не были.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Поскольку подлинные документы, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа и уступку права требования по нему истцу, либо копий таких документов, заверенные в установленном порядке суду представлены не были, в том числе после направления судом соответствующего запроса, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора по имеющимся ненадлежащим образом заверенным копиям документов, и с учетом изложенного выше считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.
Судья