Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2020 (2-1120/2019;) ~ М-1048/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-90/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 г.                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой А.П., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

с участием представителя истца Колесникова С.Н. - Шатолина Д.Л.,

представителя ответчика ООО «Ремсервис» - Селениновой Г.С.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Колесникова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Колесников С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее - ООО «Ремсервис»), обосновав его тем, что из-за негерметичности межпанельных швов многоквартирного жилого дома № по ул.<адрес> в августе 2019 г. произошел залив квартиры № в указанном доме, в которой 17/19 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ему (истцу). Техническим обслуживанием и ремонтом указанного дома занимается ООО «Ремсервис». Согласно заключению, составленному ООО «Архангельское Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 111 660 руб. 06 коп., стоимость услуг по оценке причинённого ущерба - 5 500 руб. Кроме того, Колесников С.Н. вынужден был обратиться к юристу, услуги которого по составлению досудебной претензии, направленной в адрес ответчика, им (истцом) оплачены в размере 3 800 руб., по составлению иска и представлению интересов истца в суде - в размере 20 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 111 660 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату услуг экспертной организации - 5 500 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Колесникова С.Н. Шатолин Д.Л. и представитель ответчика ООО «Ремсервис» Селенинова Г.С. выразили намерение сторон заключить мировое соглашение и попросили утвердить его на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2020 г. стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом Колесниковым С.Н. (в лице представителя Шатолина Д.Л., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 22 ноября 2019 г. полномочия на заключение мирового соглашения) и ответчиком ООО «Ремсервис» (в лице представителя Селениновой Г.С., имеющей надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 9 января 2020 г. полномочия на заключение мирового соглашения).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное 14 января 2020 г. между Колесниковым С.Н. и ООО «Ремсервис», соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает прав участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами (в лице своих представителей), в судебном заседании волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения их представители подтвердили, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Колесниковым С. Н. (в лице его представителя Шатолина Д. Л.) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (в лице его представителя Селениновой Г. С.), по которому общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» обязуется выплатить в пользу Колесникова С. Н. в срок до 8 марта 2020 г. безналичным расчетом на реквизиты истца в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие протечки межпанельных швов, - 111 660 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 5 500 руб., расходы на составление досудебной претензии - 3 800 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя - 5 000 руб., а всего - 125 960 руб. 06 коп., а истец Колесников С. Н. отказывается от искового требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Колесникова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                    Т.Ю. Бузина