Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 03.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 20 ноября 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.

подсудимого Андриянова С.А.,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № 1289 и ордер № 023078 от 11 сентября 2023 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андриянова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, у Андриянова С.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, Андриянов С.А., 11 июля 2023 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на удалении около 700 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растений конопля, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 76 граммов, что является значительным размером.

11 июля 2023 в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району на участке местности, расположенном на удалении около 700 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное Андрияновым С.А. без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 76 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Андриянов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Андриянова С.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 июля 2023 около 11 часов он находился по месту своего жительства. В это время вспомнил про дикорастущую коноплю которую ранее видел на свалке около с. Зеленый Луг. Он решил съездить туда, чтобы нарвать конопли для личного употребления, ранее он один раз употреблял коноплю путем курения. С этой целью он взял дома полимерный пакет и на попутном транспорте сначала доехал до с. Родино, а потом и до с. Зеленый Луг. Далее он пешком дошел до свалки на западной окраине с. Зеленый Луг, осмотрелся и стал срывать верхние части конопли в пакет. Это было около 12 часов. Нарвав конопли он уже собрался уходить и в это время к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и поинтересовался чем он здесь занимается. Он представился и рассказал, что рвал дикорастущую коноплю. После этого прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с нарванной им коноплей. О том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Изъятую у него коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Нарванную коноплю он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю, в известность никого не ставил. Когда он собирал коноплю, он ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 20-22).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Андриянов С.А. указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д.41-45).

После исследования показаний подсудимый Андриянов С.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого Андриянова С.А., в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля В.Т.В. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 11 июля 2023 около 12 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Местом осмотра являлась свалка расположенная рядом с с. Зеленый Луг Родинского района Алтайского края. Перед началом осмотра ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. На свалке находился ранее ей не знакомый мужчина, который представился Андрияновым С.А. Рядом с Андрияновым находился белый пакет с зелеными растениями похожими на коноплю. После этого, с её участием и участием, участием сотрудников полиции и второго понятого, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, а Андриянов пояснил, что в пакете действительно находится конопля, которую он только что нарвал для личного употребления. Вышеуказанный пакет с содержимым был изъят и упакован в другой пакет. На бирке, которой был опечатан пакет, расписались все участвующие в осмотре. После составления протокола осмотра места происшествия, они ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было (л.д.48-50).

Показания свидетеля К.С.Ю. даными ею ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля В.Т.В. и полностью их подтверждают (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Р.А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Родинскому району. 11 июля 2023 около 12 часов он двигался на автомобиле из с. Родино в Зеленый Луг. Не доезжая с. Зеленый Луг, на свалке, расположенной на западной окраине с. Зеленый Луг, он заметил мужчину который что-то складывал в пакет. Ему показалось это подозрительным. Он подъехал ближе, остановился, заглушил автомобиль и пешком пошел к свалке. К этому времени мужчина с пакетом в руках стал уходить со свалки. Он подошел к нему, представился и поинтересовался, кто он и что здесь делает, при этом в руках у мужчины был белый пакет. Мужчина представился как Андриянов Сергей Александрович и что он проживает в п. Мирный. Далее он поинтересовался, что у Андриянова в пакете. Андриянов сразу сказал, что ничего нет, но потом признался, что в пакете у него конопля которую он нарвал только что на данной свалке. Узнав это он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району и сообщил о выявленном мной факте. Примерно через 30-40 минут к нему приехала следственно оперативная группа. Далее дознавателем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят пакет с коноплей, которую нарвал Андриянов. Затем Андриянов был доставлен в отделение полиции в с. Родино где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Также им от Андриянова было отобрано объяснение в котором тот признался, что рвал коноплю для личного потребления (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля Н.С.Н. данными им ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля В.Т.В., К.С.Ю. и Р.А.А. и полностью их подтверждают (л.д.91-92).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом Врио заместителя начальника Отд МВД России по Родинскому району П.Р.В. из которого следует, что при проведении осмотра места происшествия на полигоне ТБО с. Зеленый Луг на удалении 700 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружено и изьято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством-каннабис (марихуана) масса которого составляет 76 граммов. К хранению данного вещества установлена причастность Андриянова С.А.. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на удалении около 700 метров в западном направлении от дома №2 расположенного на <адрес> в с. <адрес> находится свалка. На данном участке находится Андриянов С.А. рядом с которым находится полимерный белый пакет с веществом растительного происхождения. Пакет с содержимым изымается и помещается в полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском круглой печати, «Для пакетов №73 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.6-11).

Протоколом изъятия от 11 июля 2023, согласно которого у Андриянова С.А. изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.14).

Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 76 граммов (л.д.58-59).

Заключением эксперта согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковке 3, в следовых количествах обнаружены каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля:каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследовании в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.65-66).

Протоколами осмотра предметов (л.д.72-74,78-80), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.75,81) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 76 граммов и полимерный пакет белого цвета, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.76,77,82,83).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности Андриянова С.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Андриянова С.А. так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности его показания о том, что наркотическое средство он нарвал на свалке расположенной около с. Зеленый Луг подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей В.Т.В., К.С.Ю., Р.А.А., Н.С.Н. из которых следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на удалении около 700 метров в западном направлении от <адрес> расположенного на <адрес> находится свалка. На данной свалке находится Андриянов С.А. около которого обнаружен и изьят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого Андриянова С.А. оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертным заключением согласно которого, вещество растительного происхождения представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 76 граммов

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы проведенной квалифицированным специалистом. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанное заключение не установлены.

Подтверждается вина Андриянова С.А. и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Андриянова С.А доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, Андрияновым С.А. были выполнены действия по приобретению наркотическкого средства, размер которого является значительным.

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения Андриянова С.А. от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции и изьято при проведении осмотра места происшествия.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели свидетелей В.Т.В., К.С.Ю., Р.А.А., Н.С.Н.

Таким образом, изьятие наркотических средств, имело место в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия, что исключает освобождение от уголовной ответственности Андриянова С.А. по данному основанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Андриянову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, Андрияновым С.А., совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Андриянов С.А характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый Андриянов С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабинноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. Администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андриянова С.А. суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, наличие у него источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения Андриянова С.А. явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение Андрияновым С.А. дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения Андриянова С.А. явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянова С.А., суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Андриянова С.А., характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание Андриянова С.А. обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Андриянову С.А. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый Андриянов С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабинноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.70).

В судебном заседании подсудимый Андриянов С.А. пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения Андриянова С.А. у врача нарколога не установлена.

Подсудимый Андриянов С.А. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андриянову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Андриянова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Андриянову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 76 граммов, пакет из полимерного материала, срезы ногтевых пластин Андриянова С.А., ватный тампон со смывами с рук Андриянова С.А., контрольный ватный тампон - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина