Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 05.03.2021

уг.дело № 1-49/2021

(№ <...>)

№ <...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Яранск Кировской области «19» апреля 2021 г.

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого Тверского Ю.М.,

защитника - адвоката Карачева В.Е.,

представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тверского Ю.М., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Тверской Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.04.2020 г., в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Тверской Ю.М., находясь на пешеходной дорожке по ул. Свободы г. Яранска Кировской области с западной стороны здания КОГОБУ СШ с УИОП г. Яранска, расположенного по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Гоголя, д. 25, нашел банковскую карту № <...> «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» с бесконтактной оплатой, которой соответствует счет № <...>, открытый на имя <И.Т.> в Кировском отделении №8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Ленина, д. 40А. В вышеуказанный период времени, Тверской Ю.М. имея при себе в пользовании банковскую карту <И.Т.>, являющейся электронным средством платежа, не зная пин-кода и точной суммы денежных средств, находящихся на карте <И.Т.> решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте и банковском счете <И.Т.>, путем оплаты товара с помощью бесконтактной системы оплаты в продовольственных магазинах г. Яранска Кировской области. 29.04.2020 в период с 10 часов 24 минут до 12 часов 28 минут, Тверской Ю.М. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <И.Т.>, находясь в магазине №17 «Хлебная Лавка» по адресу: Кировская область г. Яранск, ул. Северная, д. 17 и универсаме «Дом Гурмана» по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Ленина, д.1Б, совершил тайное хищение денежных средств со счета № <...>, открытого на имя <И.Т.>, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту № <...> «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» с бесконтактной оплатой к терминалу № <...>, расположенного на кассе магазина №17 «Хлебная Лавка» по адресу: Кировская область г. Яранск, ул. Северная, д. 17 и к терминалу № <...>, расположенного на кассе универсама «Дом Гурмана» по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Ленина, д.1Б, а именно: в 10 часов 24 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 120 рублей 50 копеек; в 10 часов 25 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 200 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 210 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 369 рублей; в 10 часов 41 минуту в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 392 рубля; в 10 часов 43 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 642 рубля; в 10 часов 45 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 85 рублей 50 копеек; в 11 часов 00 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 182 рубля; в 11 часов 01 минуту в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 12 часов 20 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 239 рублей; в 12 часов 21 минуту в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 302 рубля; в 12 часов 25 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 158 рублей; в 12 часов 26 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 325 рублей; в 12 часов 28 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 321 рубль. Своими умышленными преступными действиями Тверской Ю.М. тайно похитил с банковского счета № <...>, открытого на имя <И.Т.>, денежные средства последней, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4165 рублей 50 копеек.

Подсудимый Тверской Ю.М. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тверского Ю.М. в ходе предварительного следствия.

    Из протокола допроса подозреваемого Тверского Ю.М. от 19.06.2020 г., следует, что 29.04.2020 г., с 09 до 10 часов он шел по ул. Свободы гор. Яранска и на тротуаре увидел банковскую карту. На карте был значок о возможности оплаты без ПИН код и у него возник умысел похитить с данной карты деньги путем совершения покупок. В магазинах № 17 «Хлебная лавка» и «Гурман» на ул. Северная гор. Яранска он совершил покупки продуктов питания, сигарет и спиртного. 24.05.2020 г., его вызвали в отдел полиции и он решил все рассказать. От сотрудников полиции узнал, что карта принадлежит <И.Т.>, и он похитил с нее 4165 рублей 50 копеек. 15.06.2020 г., он полностью возместил ущерб <И.Т.> (л.д. № <...>).

Из протокола допроса подозреваемого Тверского Ю.М. от 15.02.2021 г., следует, что он 29.04.2020 г., он потратил денежные средства с банковского счета <И.Т.> на покупки в 10 часов 24 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 120 рублей 50 копеек; в 10 часов 25 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 200 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 210 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 369 рублей; в 10 часов 41 минуту в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 392 рубля; в 10 часов 43 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 642 рубля; в 10 часов 45 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 85 рублей 50 копеек; в 11 часов 00 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 182 рубля; в 11 часов 01 минуту в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 12 часов 20 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 239 рублей; в 12 часов 21 минуту в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 302 рубля; в 12 часов 25 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 158 рублей; в 12 часов 26 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 325 рублей; в 12 часов 28 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 321 рубль (л.д. № <...>).

Из протокола допроса Тверского Ю.М. в качестве обвиняемого следует, что 29.04.2020 г., в период с 09 часов до 10 часов он на ул. Свободы гор. Яранска нашел банковскую карту МИР «Сбербанк России». В период времени с 10 часов 24 минуты до 12 часов 28 минут 29.04.2020 г., он похитил с нее деньги осуществив покупки в магазинах № 17 «Хлебная лавка» и «Дом Гурмана» прикладывая карту к терминалам магазинов, похитив 4165 рублей 50 копеек (л.д. № <...>).

Из протокола явки с повинной Тверского Ю.М., следует, что он 29.04.2020 г., совершил кражу денежных средств с банковской карты (л.д.№ <...>).

Оглашенные показания и явку с повинной Тверской Ю.М. подтвердил.

Судом исследованы доказательства представленные сторонами:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <И.Т.> в ходе предварительного следствия:

Из протокола допроса потерпевшей <И.Т.> от 15.06.2020 г., следует, что 29.04.2020 г., около 9 часов она пошла в магазин по ул. Гоголя до ул. Ленина гор. Яранска. В магазине «Пятерочка» она не обнаружила свою банковскую карту МИР № <...>, но подумала, что оставила ее дома. Около 16 часов 29.04.2020 г., стала собираться на работу и хотела по пути зайти в аптеку. Покупку хотела совершить расплатившись с помощью карты МИР, но найти ее не смогла. Она зашла в программу «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее карты осуществлялись покупки в магазине № 17 и Дом Гурмана гор. Яранска, всего было похищено 4165 рублей 50 копеек. Она обратилась в полицию, где от сотрудников полиции ей стало известно, что картой расплачивался Тверской Ю.М. Каких-либо долгов у нее перед ним (Тверским Ю.М.) не было, знакома с ним не была. 15.06.2020 г., Тверской извинился перед ней, вернул 4165 рублей 50 копеек, претензий нет, ущерб заглажен, она его простила (л.д. № <...>).

Из протокола допроса потерпевшей <И.Т.> от 15.02.2011 г., следует, что 29.04.2020 г., с ее карты были осуществлены покупки в 10 часов 24 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 120 рублей 50 копеек; в 10 часов 25 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 200 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 10 часов 28 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 210 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 369 рублей; в 10 часов 41 минуту в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 392 рубля; в 10 часов 43 минуты в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 642 рубля; в 10 часов 45 минут в магазине №17 «Хлебная Лавка» на сумму 85 рублей 50 копеек; в 11 часов 00 минут в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 182 рубля; в 11 часов 01 минуту в универсаме «Дом Гурмана» на сумму 309 рублей 50 копеек; в 12 часов 20 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 239 рублей; в 12 часов 21 минуту в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 302 рубля; в 12 часов 25 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 158 рублей; в 12 часов 26 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 325 рублей; в 12 часов 28 минут в магазине №17«Хлебная Лавка» на сумму 321 рубль всего на 4165 рублей 50 копеек (л.д. № <...>).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля <П.Е.> о том, что она работает в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8612/0364 (гор. Яранск Кировской области). 24.05.2020 г., она находилась на работе по ул. Ленина д. 40а гор. Яранска, когда к ней обратилась <И.Т.> с выпиской о детализации операций по карте принадлежащей ей. Она просила предоставить информацию о точном времени совершения каждой операции по карте. Она (<П.Е.>) открыла программу и поставила в выписке напротив каждой операции время и заверила документ (л.д. № <...>).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля <Н.Е.> о том, что она работает продавцом в магазине № 17 «Хлебная лавка» в гор. Яранске по ул. Северная д. 17. 29.04.2020 г.. с 08 часов до 19 часов она была на своем рабочем месте, в этот день в магазин в начале дня до обеда несколько раз приходил мужчина лет 40-45. Он делал покупки на небольшую сумму рассчитываясь банковской картой путем прикладывания к терминалу. Впоследствии от сотрудников полиции узнала что это Тверской Ю.М. (л.д. № <...>).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля <К.Н.> о том, что она работает в ООО «У дома» в универсаме «Дом Гурмана» по ул. Ленина д. 1б гор. Яранска. 29.04.2020 г., находилась на рабочем месте. Магазин является магазином самообслуживания, в продаже имеются продукты питания, алкогольная продукция, бытовая химия, табачные изделия, покупки могут осуществляться с помощью банковской карты. В магазине отсутствует видеонаблюдение. События 29.04.2020 г., она не помнит, Тверской Ю.М. ей не знаком (л.д. № <...>).

Судом также исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

-Заявление <И.Т.> в МО МВД России «Яранский» от 22.05.2020 г., согласно которому, неизвестное лицо обнаружило её утерянную банковскую карту банка «Сбербанк России» 29.04.2020 и оплачивало покупки в продуктовых магазинах г. Яранска, причинив ей материальный ущерб на сумму 4165 рублей 50 копеек (л.д.№ <...>).

    -Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2020 г., согласно которому осмотрено помещение магазина №17 «Хлебная лавка» по адресу: Кировская область, г.Яранск, ул. Северная, д.17. В ходе осмотра установлено наличие терминал оплаты № <...>, расположенного на кассе (л.д.№ <...>).

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2020 г., согласно которому осмотрено помещение универсама «Дом Гурмана» по адресу: Кировская область, г.Яранск, ул. Ленина, д.1Б. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты № <...>, расположенного на кассе (л.д.№ <...>).

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2020 г., согласно которому Тверской Ю.М., добровольно выдал банковскую карту № <...> «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» с бесконтактной оплатой, оформленную на Корякину И.Т. (л.д.№ <...>).

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пешеходной дорожке с западной стороны здания КОГОБУ СШ с УИОП г. Яранска по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Свободы, где Тверской Ю.М., 29.04.2020 обнаружил банковскую карту (л.д.№ <...>).

-История операций по банковской карте № <...> «Сбербанк России» (справка), которой соответствует счет № <...>, открытый на имя <И.Т.> согласно которой в период с 10 часов 24 минуты до 12 часов 28 минут 29.04.2020 с указанной банковской карты осуществлялись покупки на общую сумму 4 165 рублей 50 копеек в универсаме «Дом Гурмана» и в магазине №17 гор. Яранска (л.д.№ <...>).

-Протокол осмотра предметов согласно которому осмотрена банковская карта банка «Сбербанк». В центральной части лицевой стороны нанесены цифры: № <...>, цифры № <...>, надписи на английском языке <данные изъяты> и № <...>. В правом нижнем углу надпись на русском языке MИР, в правом верхнем углу - знак о возможности бесконтактного использования (л.д.№ <...>).

<данные изъяты>

    Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности согласно ст.ст. 17,88 УПК РФ, суд в основу приговора Тверскому Ю.М. суд кладет его собственные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он нашел банковскую карту в гор. Яранске Кировской области и похитил путем оплаты товаров в магазина с помощью банковской карты в безналичном порядке денежные средства в сумме 4165 рублей 50 копеек с банковского счета 29.04.2020 г. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей <И.Т.> об утере ей банковской карты 29.04.2020 г., в гор. Яранске и хищении у нее Тверским Ю.М. денежных средств с банковского счета в сумме 4165 рублей 50 копеек, а также с показаниями свидетелей стороны обвинения <П.Е.>, <К.Н.>, <Н.Е.> о движении денежных средств по карте и наличии в магазинах «Хлебная Лавка» и «Дом Гурмана» терминалов для безналичной оплаты покупок с помощью банковских карт.

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные письменные материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевшей в отдел полиции о хищении у нее денежных средств, документами об операциях по банковским счетам потерпевшей <И.Т.>, данные осмотров места происшествия и предметов.

Все доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ, их относимость и допустимость сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Давая оценку квалификации предъявленного Тверскому Ю.М. обвинения суд исходит из следующих норм права. По смыслу уголовного закона Российской Федерации по краже (статья 158 УК РФ) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества (денежных средств) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, распорядится любым иным способом в своих интересах с корыстной целью. Способ изъятия чужого имущества (денежных средств потерпевшей) Тверским Ю.М. был тайным.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета и кража денежных средств была осуществлена именно с банковского счета потерпевшей.

В связи с чем действия Тверского Ю.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимому в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Тверского Ю.М. который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, без определенных занятий, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства МО МВД России «Яранский» Тверской Ю.М. характеризуется <данные изъяты> (л.д. № <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тверского Ю.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Тверской добровольно сообщил о совершенном преступлении в отдел полиции о совершенной краже, своими показаниями в ходе предварительного следствия способствовал установлению фактических обстоятельств дела; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку Тверской возместил причиненный преступлением ущерб; полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тверского Ю.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд приходит к убеждению о назначении Тверскому Ю.М. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что это не сможет обеспечить исправление Тверского Ю.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, и не будет отвечать принципам справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тверского Ю.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, у Тверского суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных Тверского Ю.М., его имущественного положения, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного Тверским Ю.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для изменения его категории.

При назначении наказания Тверскому Ю.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    Вместе с тем, учитывая, что Тверской Ю.М. не судим, <данные изъяты>, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить к назначаемому Тверскому Ю.М. наказанию в виде лишения свободы на определенный срок положения статьи 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого Тверской своим поведением должен доказать свое исправление и это будет справедливым, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Тверского Ю.М. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ – CD-R диск с 2 видеофайлами хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк» считать возвращенной потерпевшей <И.Т.>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ за участие в судебном заседании по назначению суда <данные изъяты> возложить на Тверского Ю.М., поскольку от участия защитника он не отказывался, имеет источники дохода, является трудоспособным лицом. Оснований для освобождения Тверского Ю.М. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тверского Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тверскому Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения Тверскому Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ – CD-R диск с 2 видеофайлами хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк» считать возвращенной потерпевшей <И.Т.>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. по назначению суда в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ возложить на Тверского Ю.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Кренев А.Н.