Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6382/2019 ~ М-6345/2019 от 18.11.2019

Дело №

УИД 55RS0№-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            23 декабря 2019 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 488 900 руб. В свою очередь, заемщик согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячными платежами возвращать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик, получив денежные средства в размере 488 900 руб., в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 554 265 руб. 26 коп., из которых: 488 900 руб. – сумма основного долга, 65 365 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 60 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 488 900 руб. под 10 % годовых на срок 84 месяца.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв ответчику счет и перечислив на него денежную сумму в размере 488 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приложении к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, т.е. нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 554 265 руб. 26 коп., в том числе: 488 900 руб. – сумма основного долга, 65 365 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ гэ. в заявленном истцом размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 265 рублей 26 копеек, из которых: 488 900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 65 365 рублей 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размере 60 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха