Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-581/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 86RS0005-01-2022-001575-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Филипповой Елене Андреевне, Сопочиной Марине Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что 14.08.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Филипповой Еленой Андреевной был заключен Кредитный договор № 04-11/12-791, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174 544,00 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Отношения сторон по Кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 13.08.2019 года включительно (день возврата кредита).

Возврат кредита в соответствии с Графиком и уплата процентов осуществляется Заемщиком равномерными (аннуитетными) платежами 20-го числа каждого месяца. За пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать Банку проценты в размере 19,00 %.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит предоставлен Заемщику 14.08.2012 в сумме 174 544,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 385 от 14.08.2012.

В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом произведены Заемщиком не в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство Сопочиной Марины Анатольевны по договору поручительства № 04-11/12-791/102 от 14.08.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.6, договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 10 (десяти) лет.

Направленные 14.02.2022 Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору и расторжении договора оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.03.2022 неисполненные обязательства Заемщика, Поручителя перед Банком по кредитному договору № 04-11/12-791 от 14.08.2012 составили задолженность в размере 89 545,82 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять рублей восемьдесят две копейки) - просроченная задолженность по основному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать солидарно с Филипповой Елены Андреевны, Сопочиной Марины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № 04-11/12-791 от 14.08.2012, в размере 89 545,82 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять рублей восемьдесят две копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей). Расторгнуть Кредитный договор № 04-11/12-791 от 14.08.2012 года, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Филипповой Еленой Андреевной.

Представитель истца Шоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтовым конвертам и почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Филипповой Еленой Андреевной был заключен Кредитный договор № 04-11/12-791, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174 544,00 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Отношения сторон по Кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 13.08.2019 года включительно (день возврата кредита).

Возврат кредита в соответствии с Графиком и уплата процентов осуществляется Заемщиком равномерными (аннуитетными) платежами 20-го числа каждого месяца. За пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать Банку проценты в размере 19,00 %.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит предоставлен Заемщику 14.08.2012 в сумме 174 544,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 385 от 14.08.2012.

В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом произведены Заемщиком не в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство Сопочиной Марины Анатольевны по договору поручительства № 04-11/12-791/102 от 14.08.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.6, договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 10 (десяти) лет.

Направленные 14.02.2022 Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору и расторжении договора оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.03.2022 неисполненные обязательства Заемщика, Поручителя перед Банком по кредитному договору № 04-11/12-791 от 14.08.2012 составили задолженность в размере 89 545,82 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять рублей восемьдесят две копейки) - просроченная задолженность по основному долгу.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае, истец, предоставив денежные средства Заемщику, свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, Филиппова Е.А., воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнила, что нашло подтверждение в судебном заседании. Направленные 14.02.2022 Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору и расторжении договора оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчикам о солидарном взыскании долга по Кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение заемщиком сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, является существенным нарушением условий кредитного договора, и лишает Банк права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Ответчикам 08.02.2022 года было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 16.03.2022, а также требование о расторжении договора. Однако задолженность не погашена, ответа о согласии расторгнуть кредитный договор от заемщика не последовало.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о расторжении Кредитного договора № 04-11/12-791 от 14.08.2012 года, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 776 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор № 04-11/12-791 от 14.08.2012 года, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Филипповой Еленой Андреевной.

Взыскать солидарно с Филипповой Елены Андреевны, Сопочиной Марины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № 04-11/12-791 от 14.08.2012, в размере 89 545,82 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять рублей восемьдесят две копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей), а всего: 98 311 (девяносто восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 82 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков