Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2019 ~ М-1323/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1791/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001682-64

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новгородцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Новгородцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-10997065360 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 715 929 руб. 71 коп., а также расходов по уплате госпошлины 10 359 руб. 30 коп.

    В качестве основания иска указано, что Новгородцев Н.А. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» ДАТА заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 23,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДАТА. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Новгородцев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что Новгородцев Н.А. как заемщик и ОАО «Сбербанк России» как кредитор ДАТА заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 23,9 % годовых путем подписания заявления на получение кредитной карты и индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно вышеуказанным условиям полная стоимость кредита – 209 156,60 руб., проценты за пользование – 23,9 % годовых, лимит кредита 600 000 руб., лимит может быть увеличен по инициативе банка. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемому клиенту, с указанием даты и суммы. На которую клиент должен исполнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДАТА. Дата открытия контракта (начала первого отчетного периода – ДАТА, дата окончания последнего закрытого отчетного периода – ДАТА.

Как видно из выписок по лицевому счету Новгородцев Н.А. кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, дата образования просроченной задолженности – ДАТА.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: основной долг – 598 672 руб. 94 коп., просроченные проценты – 97 891 руб. 39 коп.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик условия договора не оспорил, контррасчет долга не представил.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДАТА. До настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено.

На основании изложенного, у банка имеются основания для предъявления требований о полном взыскании задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу ДАТА, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Учитывая, что кредитный договор № заключен ДАТА, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, действие данного Закона распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе в части ограничения размера штрафных санкций (ставки неустойки).

    Согласно условиям кредитного договора № заключен ДАТА неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых, что превышает законный размер неустойки.

С учетом изложенного неустойка по кредитному договору подлежит перерасчету за период с ДАТА по ДАТА из расчета 20 % годовых и составляет 13 492 руб. по следующему расчету с учетом входящего остатка по ставке предыдущего дня:

114,68 (23 946 х 20 %) + 440,59 + 952,34 (69 005,44 х 20 %) +1 626,88 (90 192,14 х 20 %) + 2443,41 (110 531 х 20 %) + 3382,91 (130057,03 х 20 %) + 3 919,08 (148801,57 х 20 %) + 5 564,16 (166796,52 х 20 %) = 18 444 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-10997065360 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 715 008 руб., из которых основной долг – 598 672 руб. 94 коп., просроченные проценты – 97 891 руб. 39 коп., неустойка 18 444 руб.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (99,87 %), что составляет 10 345 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 715 008 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 598 672 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 97 891 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ 18 444 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 345 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: