Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2022 ~ М-2060/2022 от 22.03.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 20.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "СЕЗ" к Филатовой Екатерине Юрьевне, Дементьеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на отправление иска,

УСТАНОВИЛ

МУП «СЕЗ» с учетом уточненных исковых требований (л.д.21) обратилось в суд с иском к Филатовой Екатерине Юрьевне, Дементьеву Александру Юрьевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 297 руб. 37 коп., пени в размере 614 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 67 коп. и почтовых расходов на отправление иска в размере 227 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – МУП «СЕЗ» представитель Мельничук Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – Филатова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д.26), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик – Дементьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.25), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «СЕЗ» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8)

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Филатова Екатерина Юрьевна, Дементьев Александр Юрьевич, Дементьев Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета о начислениях и оплате по лицевому счету (л.д.11, 23,24), согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим нормам жилищного законодательства, в том числе в части расчета пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного ее размера, не представлено, ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктом 1,4 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пункту 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № коп., почтовых расходов в связи с направлением копии иска ответчикам в сумме № руб. № коп., подтвержденных материалами дела (л.д. 4,5,7,15,16), суд исходит из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Таким образом, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Филатовой Екатерины Юрьевны, Дементьева Александра Юрьевича в пользу МУП "СЕЗ" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 40 297 руб. 37 коп., пени в размере 614 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 67 коп., расходы на отправление иска в размере 227 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.