Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 ~ М-151/2020 от 15.04.2020

Дело№2-195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Докукиной И.А.,

с участием истца Васильевой В.Г., представителя ответчика Степанеко Я.В. – адвоката Мителева В.Г., представившего ордер № 026826 от 25 мая 2020 года, в отсутствие ответчика Степаненко Я.В., о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Валентины Григорьевны к Степаненко Янине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Васильевой В.Г. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по <адрес>. С 04 мая 2005 года в данном жилом помещении зарегистрированаСтепанеко Я.В. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает.

Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме лишает собственника права пользования жилым домом, поскольку у не могут возникнуть трудности с отчуждением указанного дома, чем заключается угроза нарушения его права собственника.

Дело инициировано иском Васильевой В.Г., которая просит признать ответчика Степаненко Янину Васильевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Васильева В.Г. требования поддерживает.

Представитель ответчика – Мителев В.Г. с заявленными исковыми требованиями согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома по <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21.11.2012 года (л.д. 6).

Факт регистрации ответчика в спорном домовладении подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Чернянка», ответом ОВМ ОМВД России по Чернянскому району ( л.д.7,23).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца усматривается, что Васильева В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Степаненко Я.В. зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении. Каких-либо отношений с ответчиком она не поддерживает уже более 13 лет – проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки друг другу не оказывают и не контактируют. Родственниками не являются.

Факт не проживания ответчика в спорном доме подтверждается показаниями свидетелей Л.Л.М., Д.В.А.

Свидетель Л.Л.М. подтвердила, что в спорном жилом помещении кроме истицы никто не проживает более 13 лет.

Свидетель Д.В.А. пояснил, что является соседом Васильевой В.Г., подтвердил, что в спорном жилом помещении кроме истицы никто не проживает более 13 лет.

Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

Как предусмотрено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, установление для бывших членов семьи собственника и бывших членов семьи нанимателя, а также для других лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, различного уровня гарантий права пользования жилым помещением основано на учете федеральным законодателем объективных особенностей правового статуса этих лиц и не противоречит статье 19 (ч. 2) Конституции РФ. Закрепленный ею конституционный принцип равенства, предполагая равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимость их учета законодателем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих ответчику сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется.

Судом установлено, что никаких договоров и сделок на право пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не проживает в спорном доме.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Интересы ответчика в судебном заседании защищал Мителев В.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Васильевой Валентины Григорьевны к Степаненко Янине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Степаненко Янину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Степаненко Янины Васильевны в доход государства судебные издержки в размере 1100рублей.

Взыскать с Степаненко Янины Васильевны в пользу Васильевой Валентины Григорьевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.