Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2022 ~ М-419/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Гражданское дело № 2-474/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000642-56

г. Яранск                                 22 августа 2022 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

при участии ответчика Горячкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горячкиной Л.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, Гребнева В.С. и Лебедева Ю.П.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось с иском о взыскании с Горячкиной Л.С. (ответчика) в порядке регресса 59600 руб. 00 коп., выплаченных собственнику транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Гребневу В.С. в связи с причинением в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДД.ММ.ГГГГ> в 9 часов 50 минут около <адрес>, его транспортному средству механических повреждений по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Лебедева Ю.П.

В обоснование своего требования истец ссылается на пункт «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставляющий страховщику право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ею произведено погашение убытков в добровольном порядке, в подтверждение чего представила копию чека-ордера.

Истец явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, представил уточнение исковых требований, в котором отказался от требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 59600 рублей в связи с их оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесённые им расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг по составлению иска и подготовке документов.

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт оплаты суммы иска <ДД.ММ.ГГГГ>, считает расходы истца на оплату услуг необоснованными, просит уменьшить размер государственной пошлины.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца в полном объёме. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

По делу необходимо решить вопрос о судебных расходах.В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1988 рублей, что подтверждается платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и судебные издержки на оплату юридических услуг ООО <данные изъяты> по подготовке искового заявления, что подтверждается копиями заключённого между истцом и ООО <данные изъяты> договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительными соглашениями к нему, заключённого между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительными соглашениями к нему и копией платёжного поручения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Учитывая, что истец не поддерживает своё требование вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, понесённые им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является соразмерной степени сложности дела.

Уменьшение расходов стороны на уплату государственной пошлины не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, абзацем 5 статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от иска к Горячкиной Л.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горячкиной Л.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Горячкиной Л.С. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1988 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, всего 5488 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина