Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-55/2024 от 22.01.2024

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Шарипову ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

заслушав объяснения ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5у. и ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 211 809 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 319 руб. и почтовых расходов в размере 93 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199 под управлением ФИО6 и транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 под управлением ФИО5у., который допустил несоблюдение бокового интервала до транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199, что и стало причиной столкновения. Определением ИОПСОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу от 12.03.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по причини отсутствия в действиях ФИО5у. состава административного проступка. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО СК «Согласие». Транспортное средство «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 на дату ДТП принадлежало ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО № ХХХ 0268601944. ФИО5у. в данный договор ОСАГО включен не был. ФИО6 16.03.2023г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. 16.03.2023г. транспортное средство ФИО6 было осмотрено и ему было выдано направление на ремонт № в ООО «У Сервис+». Согласно выставленному счету № от 09.08.2023г. стоимость ремонта составила 217 839 руб. 09 коп. Платежным поручением № от 05.09.2023г. ООО СК «Согласие» выплатило ООО «У Сервис+» сумму восстановительного ремонта транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199 в размере 217 839 руб. 09 коп. Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ФИО5у. застрахована не была, он не был включен в полис ОСАГО, действовавший на момент ДТП в отношении транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования к ФИО5у.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5у. вину в ДТП признал, просил снизить размер ущерба.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не отрицал тот факт, что на момент ДТП являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797. Однако 10.01.2023г. заключил с ФИО5у. договора аренды данного транспортного средства без экипажа.

Судом установлено, что 12.03.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199 под управлением ФИО6 и транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 под управлением ФИО5у., который допустил несоблюдение бокового интервала до транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199, что и стало причиной столкновения.

Определением ИОПСОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу от 12.03.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по причини отсутствия в действиях ФИО5у. состава административного проступка.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО СК «Согласие».

Транспортное средство «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 на дату ДТП принадлежало ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО № ХХХ 0268601944. ФИО5у. в данный договор ОСАГО включен не был.

ФИО6 16.03.2023г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.

16.03.2023г. транспортное средство ФИО6 было осмотрено и ему было выдано направление на ремонт № в ООО «У Сервис+». Согласно выставленному счету № от 09.08.2023г. стоимость ремонта составила 217 839 руб. 09 коп.

Платежным поручением № от 05.09.2023г. ООО СК «Согласие» выплатило ООО «У Сервис+» сумму восстановительного ремонта транспортного средства «Infiniti QX50» рег.зн. У777МХ199 в размере 217 839 руб. 09 коп.

Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ФИО5у. застрахована не была, он не был включен в полис ОСАГО, действовавший на момент ДТП в отношении транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования к ФИО5у.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, транспортное средство «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 на дату ДТП принадлежало ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО № ХХХ 0268601944. ФИО5у. в данный договор ОСАГО включен не был (л.д. 63а).

Доводы ответчика ФИО5у. о том, что он не является собственником транспортного средства, не могут быть признаны судом обоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Установление факта перехода владения относится к исследованию и оценке доказательств и, соответственно, к установлению фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен договор аренды 10.01.2023г., предметом которого является передача ФИО7 во временное пользование ФИО5у. транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 на 36 месяцев, что последним не оспаривалось.

Согласно условиям данного договора арендатор поддерживает автомобиль в исправном техническом состоянии, своевременно проводит техническое обслуживание и ремонт транспортного средства; несет ответственность за ущерб, нанесенный товаром лицам, не указанным в настоящем договоре, в частности при ДТП (п.п. 3.1, 3.4 договора).

Из буквального толкования договора аренды транспортного средства следует, что по своим условиям он является договором аренды автомобиля без экипажа.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше положения гражданского законодательства Российской Федерации, на дату ДТП ФИО5у., по смыслу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являлся законным владельцем транспортного средства «ВАЗ 21074» рег.зн. Х738МК797 на основании его договора аренды без экипажа, и, являясь лицом, не включенным в договор ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся лицом, ответственным за ущерб, причиненный третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» к ФИО5у. о взыскании ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 211 809 руб. 97 коп. являются обоснованными и основанными на нормах действующего законодательства.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст.ст. 88, 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5у. в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 319 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700) удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Республики Узбекистан FA1494124) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 211 809 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 319 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб., всего взыскать 217 221 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700) к Шарипову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Республики Узбекистан FA1494124) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения отказать.

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4615 №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлине и почтовых расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024г.

Решение не вступило в законную силу.