Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ M-342/2023 от 06.04.2023

УИД:61RS0044-01-2023-000468-91                                                № 2-795/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации       

23 мая 2023 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                          Ростовской области

       Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Почикян ТВ о возврате задолженности по договору займа,     

                                                                  УСТАНОВИЛ :

ООО «Премьер» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Почикян ТВ, указав, что 28.07.2021 ООО МКК «ТрастАльянс» и Почикян Т.В. заключили договор денежного займа №0002162100000716 о выдаче займа в сумме 46000 рублей под 292 процента годовых на срок до 24.01.2022. Ответчик обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом. Почикян Т.В. не исполнила взятые на себя обязательства по оплате. Договором цессии ДЦ-34-2021 от 16.12.2021 задолженность Почикян Т.В. была уступлена в Юридическая компания №1 (№373). В последующем задолженность была уступлена по договору цессии №270622-03 от 27.06.2022 в ООО «Премьер»(№43). ООО «Премьер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по договору займа №0002162100000716 от 28.07.2021. Однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма задолженности заемщика составляет 94621 рубль 59 копеек, в том числе 46000 рублей сумма займа и 69000 рублей сумма процентов, так как заемщиком за период с 27.06.2022 по 14.03.2023 было внесено 20378,41 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Почикян Т.В. сумму задолженности по договору в размере 94621,59 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3269,32 рублей.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер» не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. К исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца по доверенности Абрамовой А.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений вынесению заочного решения не заявлено. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       В судебное заседание ответчик Почикян Т.В., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Почикян Т.В. в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

       Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Судом установлено, что 28.07.2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и Почикян Т.В. был заключен договор потребительского займа №0002162100000716, в соответствии с которым ООО МКК Траст Альянс» перечислил на карту ответчика сумму займа в размере 46000, предоставленный под 292% годовых на срок 180 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств Почикян Т.В. 16.12.2021 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Юридическая компания №1» свои права требования по договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 46000 руб., сумма задолженности по процентам на - 51888 рублей; всего общая сумма долга составила 97888,00 рублей. По договору №270622-03 уступки прав(цессии) от 27.06.2022 ООО «Юридическая компания №1» уступило право требования в полном объеме по договорам микрозайма, в том числе с Почикян Т.В., ООО «Премьер». Сумма задолженности Почикян Т.В. на дату уступки права требования 46000 рублей сумма займа, 121440 рублей проценты, всего 167440 рублей.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

      После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «Премьер» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от 01.02.2023, в связи с поступившими возражениями Почикян Т.В., вынесенный судебный приказ отменен.

      В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

      Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3269 рублей 32 копейки.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск ООО «Премьер» к Почикян ТВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Почикян ТВ, <данные изъяты> пользу ООО «Премьер» задолженность по договору займа в размере 94621 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3269,32 рублей, всего 97890,32(девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 32 копейки.

       Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.А. Мелконян

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.