Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-3886/2022;) ~ М-3341/2022 от 29.06.2022

66RS0006-01-2022-003354-96

Гражданское дело № 2-46/2023 (2-3886/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии истца Венковой С.К. и ее представителя Галиева С.Д.,

третьих лиц Курамжина Д.К. и Пульниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венковой С. К. к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, садовому некоммерческому товариществу «Учитель», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Венкова С.К. обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что Венковой С.К. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, на основании распоряжения главы г. Екатеринбурга от 09.03.2006 < № > Границы СНТ «Учитель» расширены на основании постановления главы г. Екатеринбурга от 20.06.1996 < № >.

Венкова С.К. обратилась в Управление Федеральной государственной регистрационной службы, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Однако в регистрации права собственности отказано по мотиву наложения границ земельного участка на земли железнодорожного транспорта.

Ссылаясь на нарушение своих прав, Венкова С.К. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, путем раздела земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Учитель», в границах, установленных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Л.С.Ю. от 10.07.2017.

Также Венкова С.К. просит суд возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по регистрации права собственности на испрашиваемый земельный участок.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» и СНТ «Учитель».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Учитель», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Багышев В. В..

В ходе рассмотрения спора по существу Венкова С.К. уточнила заявленные требования, в которых просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 621,06 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, путем раздела земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, СНТ «Учитель», в следующих границах:

Точка	Х	У	Длина
1	49653,18	39438,89	31,64
2	49678,88	39457,35	19,61
3	49667,15	39473,06	31,33
4	49653,56	39454,98	19,85

Также истец просит возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произвести государственную регистрацию земельного участка общей площадью 621,06 кв.м, расположенного по адресу:

Свердловская область, < адрес >, путем раздела земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, СНТ «Учитель», в следующих границах:

Точка	Х	У	Длина
1	49653,18	39438,89	31,64
2	49678,88	39457,35	19,61
3	49667,15	39473,06	31,33
4	49653,56	39454,98	19,85

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 данные уточнения приняты к производству суда.

В отзыве на иск Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области указывает, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельные участки предоставлены в собственность гражданам. Согласование местоположения испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 66:41:0105028:2 производится Министерством в связи с отсутствием зарегистрированных прав. Министерством границы земельного участка согласованы.

В отзыве на иск третье лицо ОАО «РЖД» полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым номером < № > имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером < № >. Земельный участок с кадастровым номером < № > является условным земельным участком и входит в единое землепользование с кадастровым номером < № >. Земельный участок является федеральной собственностью и предоставлен третьему лицу в аренду по договору от 01.09.2006. Земельный участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в собственность Венковой С.К. При межевании земельных участков нарушений норм Земельного кодекса Российской Федерации не допущено. В 2003 году полоса отвода под железнодорожные пути была согласована со смежным землепользователем СНТ «Учитель».

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шангина И. А..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курамжин Д. К. и Пульникова Т. Н..

В судебном заседании истец Венкова С.К. и ее представитель Галиев С.Д. полагали возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в границах фактического землепользования.

Третье лицо Курамжин Д.К. против удовлетворения иска не возражал, указав, что участки < № > и < № > используются ими совместно. Полагал возможным установить границы участка < № > по фактическому землепользованию. Постройка с навесом, по которой определена граница, является совместной и используется родителями истца и третьего лица.

Третье лицо Пульникова Т.Н. полагала требования обоснованными, указав, что забор с участком < № > никогда своего местоположения не менял. Изначально участки предоставлены в таких границах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением главы г. Екатеринбурга от 09.03.2006 < № > Венковой С.К. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >. Согласно распоряжению площадь земельного участка составила 621 кв.м, площадь и границы СНТ «Учитель» подлежат уточнению (т. 1 л.д. 42-44).

Основанием для предоставления земельного участка в собственность являлось заявление Венковой С.К. от 23.04.2003 (т. 1 л.д. 195).

В плане земельного участка указаны только меры границ, описание характерных точек.

Материалами дела подтверждается, что 21.09.2017 Управлением Росреестра по Свердловской области приостановлена регистрация права собственности Венковой С.К., поскольку границы образуемого земельного участка с условным обозначением < № > пересекают границы земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, ограниченного полосой отвода железной дороги, сведения о котором содержаться в ЕГРН (т. 1 л.д. 74).

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской федерации).

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При разрешении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, необходимо индивидуализировать земельный участок, поскольку земельный участок в качестве объекта гражданских правоотношений, на который может быть признано право собственности, возникает только после проведения в отношении него соответствующих землеустроительных работ и после постановки его на кадастровый учет с указанием уникальных характеристик такого земельного участка, в том числе площади и местоположения характерных точек координат.

По смыслу пункта 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцами по встречному иску заявлено требование об исправлении реестровой ошибки при определении смежной границы участков, является несоответствие определенной при проведении кадастровых работ границы ее фактическому положению на момент проведения кадастровых работ и выяснение причин, по которым имеет место несовпадение.

Юридически значимый период – пятнадцать лет, предшествующих установлению ошибки.

В материалы дела истцом представлены доказательства возникновения у Венковой С.К. права собственности на земельный участок.

Истец суду указала, что земельный участок отведен ей в фактических границах, указанных в межевом плане, границы участка существуют более 15 лет.

По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером < № > установлен вид разрешенного использования «садоводство», участок относится к территории СНТ «Учитель». В ЕГРН сведения о собственнике не указаны.

Собственником земельного участка с кадастровым номером < № > является СНТ «Учитель» (т. 1 л.д. 220).

В отношении земельного участка с кадастровым номером < № > в ЕГРН сведения о собственнике не указаны.

Согласно ответу Управления Росреестра по Свердловской области земельный участок с кадастровым номером < № > содержится в ЕГРН с наименованием «условный участок», входит в состав земельного участка с наименованием «единое землепользование» с кадастровым номером < № >.

Земельный участок с кадастровым номером < № > имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на учет 11.11.2003, разрешенное использование – земли под объектами железнодорожного транспорта. Сведения об участке внесены в ноябре 2003 года на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков от 11.11.2003 (т. 1 л.д. 77-78).

По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером < № > является Российская Федерация, в отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды сроком действия с 17.10.2006 по 17.10.2055. Договор аренды заключен с ОАО «Российские железные дороги» (т. 1 л.д. 230).

Согласно схеме коллективного сада земельный участок Венковой С.К. граничит с участками < № > (Курамжин Д.К.) и < № > (Пульникова Т.Н.). Границы земельных участков представляют собой единые линии без выступов (т. 1 л.д. 63).

Первоначально земельный участок СНТ «Учитель» предоставлен на основании решения Исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся от 31.05.1956 < № > в бессрочное пользование площадью до 4-х гектар (т. 1 л.д. 57).

На основании постановления главы г. Екатеринбурга от 20.06.1996 < № > из земель Государственного лесного фонда, расположенных в кв. 8 Шувакишского лесопарка Верх-Исетского лесничества Свердловского горлесхоза, изъят земельный участок общей площадью 2,4 га в 2 км южнее ст. Садовый и предоставлен СНТ «Учитель» под расширение существующего коллективного сада с дальнейшей передачей земельных участков в собственность граждан (т. 1 л.д. 21).

На основании постановления главы г. Екатеринбурга от 25.10.1996 < № > из земель Государственного лесного фонда, расположенных в кв. 8 Шувакишского лесопарка Верх-Исетского лесничества Свердловского горлесхоза, изъят земельный участок общей площадью 1 га в 2 км южнее ст. Садовый и предоставлен СНТ «Учитель» под расширение существующего коллективного сада с дальнейшей передачей земельных участков в собственность граждан (т. 1 л.д. 56).

Из плана проекта организации и застройки коллективного сада «Учитель» 1997 года следует, что площадь коллективного сада составляет 2,4 га, площадь участков: 600 кв.м, 630 кв.м, 750 кв.м (т. 1 л.д. 24).

Из акта технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу, от 17.11.1995 следует, что 2,4 га представляют собой земли, переданные кирпичному заводу под карьер во временное пользование (т. 1 л.д. 30). Земли испрашиваются под расширение сада. Из акта о выборе земельного участка от 22.08.1994 следует, что вблизи участка проходит железная дорога Уралмаш, п. Красное (т. 1 л.д. 33).

Согласно межевому делу < № > по установлению границ землепользования в натуре на земельные участки с кадастровыми номерами < № > и < № > от 2003 года, установление границ в натуре производилось в период с 20.05.2003 по 10.07.2003. В качестве границ земельных участков служат существующие ограждения, углы границ земельных участков закреплены деревянными кольями (т. 1 л.д. 52).

Согласно плану границ земельного участка < № > отвод земельного участка произведен 10.07.2006, площадь земельного участка составила 621,06 кв.м. Имеются меры линий, координаты границ участка указаны следующим образом (т. 1 л.д. 64):

№	Х	У
1	49653,18	39438,89
2	49678,88	39457,35
3	49667,15	39473,06
4	49641,56	39454,98
1	49653,18	39438,89

Согласно межевому делу по установлению и согласованию границ земельного участка ФГУП «Свердловская железная дорога МПС РФ» установление и согласование границ земельных участков выполнены в 2003 году на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 21.07.1994 < № >, и от 03.07.2003 < № > (т. 2 л.д. 48).

При описании полосы отвода указано на смежество с землям СТ «Учитель» (т. 2 л.д. 78).

Межевание земельного участка с кадастровым номером < № > производилось 22.01.2013 кадастровым инженером М.Е.А. в связи с образование части земельного участка в северной части кадастрового квартала, ограниченного полосой отвода железной дороги. Координаты точек определены на местности геодезическим методом. Границы образуемой части земельного участка не согласовывались под участок железнодорожного пути (т. 3 л.д. 6).

Согласно межевому плану кадастрового инженера Л.С.Ю., подготовленному на основании договора от 24.05.2017 < № >, вновь образованный земельный участок с обозначением < № > расположен в зоне СХ-2. Зона коллективных садов, садовых и огородных земельных участков.

Вновь образованный земельный участок граничит с земельными участками < № > и < № >, в границы которых вставлены новые точки, которые не выходят за пределы границ и площадь данных земельных участков сохраняется.

Земельный участок образовывается из земельного участка с кадастровым номером < № >, сведения о правообладателе отсутствуют, в связи с чем требуется дополнительное согласование с Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (т. 1 л.д. 18).

Поверх земельного участка накладывается земельный участок с кадастровым номером < № > с разрешенным использованием: земли под объектами железнодорожного транспорта.

Земельный участок под расширение сада изымался из земель Государственного лесного фонда, расположенных в кв. 8 Шувакишского лесопарка Верх-Исетского лесничества Свердловского горлесхоза (Постановление от 20.06.1996 < № >), а не из полосы железной дороги. Граница сада граничит с земельным участком < № >. Это полоса отвода железной дороги. Недействующий железнодорожный путь. Полоса отвода была согласована со всеми заинтересованными лицами и с учетом расширения коллективного сада «Учитель».

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.К.А. суду показал, что он пользовался участком < № > с 1996 года, потом передал земельный участок своей дочери Венковой С.К. в 2003 году. В 1996 году земельный участок был огорожен забором, который своего местоположения не менял. В 2003 году производили межевание. Председатель сада сказал, что все согласовано с железной дорогой. Вопрос с регистрацией прав затянулся, за это время прошла регистрации полосы отвода. В 2003 году в фактических границах возведена баня, которая по юридическим границам находится в полосе отвода.

В связи с возникновением вопросов, требующих специальных познаний, судом по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта К.О.С. границы земельного участка с кадастровым номером < № > не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок Венковой С.К. граничит с земельными участками < № > и < № >, с земельными участками с кадастровыми номерами < № > и < № > (единое землепользование в составе участка < № >).

Границы участка < № >, за исключением с участком < № >, определены забором.

Площадь наложения фактических границ земельного участка Венковой С.К. на участок с кадастровым номером < № > составляет 247 кв.м, с кадастровым номером < № > (единое землепользование в составе участка < № >).

Фактическая граница с участком < № > пересекает навес. Как пояснили в судебном заседании истец и третье лицо Курамжин Д.К. два участка < № > и < № > используются совместно как единый участок, спора о месте прохождения границы между ними не имеется.

Как указано по результатам судебной экспертизы, земельный участок < № > расположен в границах земельного участка, отведенного под расширение коллективного сада «Учитель». Границы сада представлены границами двух земельных участков. Визуальное сопоставление границ контуров земельных участков коллективного сада и земельных участков межевого плана от 2003 года показывает идентичность их конфигурации.

Пересчитанные координаты точек границ сада нанесены на схему. В результате чего можно сделать вывод, что значения координат поворотных точек части спорной границы коллективного сада на 2003 год соответствуют фактическим границам на 2023 год. Южная граница земельного участка с кадастровым номером < № > соответствует плановому местоположению границы коллективного сада на 2003 год.

Сопоставление размеров участка на 2003 год и на текущую дату показывает, что границы земельного участка практически не изменились. Земельный участок < № > используется в испрашиваемых границах как минимум с 2003 года.

При согласовании границ полосы отвода железной дороги не было учтено то, что на территории границы земельного участка с кадастровым номером < № > расположены участки коллективного сада, предоставленные в собственность граждан, границы которых не установлены и не внесены в ЕГРН.

Причиной могло послужить то обстоятельство, что межевание земель полосы отвода производилось камерально с использование ортофотопланов.

Согласно заключению судебной экспертизы по фактическому землепользованию площадь земельного участка < № > составляет 548 кв.м, расхождение площади на 73 кв.м меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Характеристики фактических границ земельного участка:

Обозначение характерных точек	Координаты фактические, м		Горизонтальное положение, м
	Х	У
1	2	3
1	400184,77	1531754,67	18,41
2	400174,21	1531769,75	14,71
3	400162,18	1531761,29	15,56
4	400149,59	1531752,15	18,01
5	400160,03	1531737,47	7,85
6	400166,35	1531742,13	18,38
7	400181,53	1531752,49	3,91
1	400184,77	1531754,67

При пересчете границ земельного участка, указанных в плане на 2003 год в МСК-66 площадь земельного участка составляет 621 кв.м.

В судебном заседании Венкова С.К. не возражала против установления границ земельного участка в рамках фактического землепользования.

Учитывая изложенное, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходим заявленные Венковой С.К. требования удовлетворить частично, признав за ней право собственности на земельный участок < № > в границах фактического землепользования, согласно заключению судебной экспертизы в следующих координатах

Обозначение характерных точек	Координаты фактические, м		Горизонтальное положение, м
	Х	У
1	2	3
1	400184,77	1531754,67	18,41
2	400174,21	1531769,75	14,71
3	400162,18	1531761,29	15,56
4	400149,59	1531752,15	18,01
5	400160,03	1531737,47	7,85
6	400166,35	1531742,13	18,38
7	400181,53	1531752,49	3,91
1	400184,77	1531754,67

Площадь земельного участка составит 548 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при согласовании границ полосы отвода железной дороги не было учтено то, что на территории границы земельного участка с кадастровым номером < № > расположены участки коллективного сада, предоставленные в собственность граждан, границы которых не установлены и не внесены в ЕГРН, в результате чего при определении границ участка полосы отвода допущена реестровая ошибка.

Оснований для удовлетворения иска к администрации г. Екатеринбурга не имеется, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░░░░░░ 548 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░
	░	░
1	2	3
1	400184,77	1531754,67	18,41
2	400174,21	1531769,75	14,71
3	400162,18	1531761,29	15,56
4	400149,59	1531752,15	18,01
5	400160,03	1531737,47	7,85
6	400166,35	1531742,13	18,38
7	400181,53	1531752,49	3,91
1	400184,77	1531754,67

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 548 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░