Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3767/2023 ~ М-2870/2023 от 05.09.2023

№2-3767/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004127-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 09 октября 2023 года

     Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Гаревой Л.И.,

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кожевниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенному между <данные изъяты> и Кожевниковой Т.А. Размер кредитного договора составил ### руб. под ###% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлена неустойка в размере ###% за каждый день просрочки. <данные изъяты> передало право требования по указанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №### от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского р-она вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кожевниковой Т.А., по заявлению которой ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Остаток задолженности составляет ### руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 407 579,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7276 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожевникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Согласно данным адресно-справочной службы <данные изъяты>, Кожевникова Т. А., с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по адресу: <...>, в <...>.

В соответствии с материалами гражданского дела №2-3716/22-5 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира, от Кожевниковой Т.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором указано, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Кожевникова Т.А. зарегистрирована по адресу: <...>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <...> -ДД.ММ.ГГГГ, то настоящее дело было принято Октябрьским районным судом г. Владимира к своему производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░