Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2023 от 12.10.2023

Мировой судья Доценко Ю.Б..

Дело № 11-274/2023 (2-622/2023)

42MS0064-01-2023-000655-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

при помощнике                              Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

апелляционную жалобу Брусовой Е. Б., Брусова А. С., Аксенова Ю. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Водоканал» к Брусовой Е. Б., Аксенову Ю. Ф., Брусову А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Водоканал» обратился к мировому судье с иском к Брусовой Е. Б., Аксенову Ю. Ф., Брусову А. С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением повышающего коэффициента. Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 16946,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068,13 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Водоканал» задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 16946,64 руб., пени в размере 1068,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб., расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,59 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 112,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Брусовой Е. Б. (паспорт №), Аксенова Ю. Ф. (паспорт №), Брусова А. С. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1144217006966) задолженность за услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 946,64 руб., пени в размере 1068,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по сбору документов в суд в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 720,59 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб.»

Не согласившись с решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции вышел за рамки правового поля, нарушил ст. 5 Конституционного закона «О судах общей юрисдикции», общие положения, принципы состязательности и равноправия сторон, Постановление Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-п/2011, Определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-о/2018, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-о/2019, поскольку ни одна из сторон не просила направлять запросы в «Муниципальный жилищный центр», ООО «Городской расчетный центр коммунальных платежей».

Также в жалобе ответчики указывают, что судом не установлен факт, что собственник квартиры обязан оснащать жилое помещение приборами учета используемой воды.

Кроме того, ответчики считают, что между ООО «Водоканал» и ними не было заключено какого-либо договора, истец также не обращался в суд за установлением юридического факта вовлечения субъекта права в фактические отношения или признания правоотношений сложившимися.

В апелляционной жалобе также указано, что законом установлена оплата только по показаниям приборов учета. Ввиду чего ООО «Водоканал» не вправе применять повышающие коэффициенты к нормативу потребления.

Более того, ответчики считают расчет истца не обоснованным, поскольку не указан источник получения сведений о потребляемой холодной и горячей воды, не указано на какую сумму начислялась пеня, нет отсылки к нормативным актам, расчет подписан неустановленным лицом.

Доводом жалобы является и то, что платежные документы, сбрасываемые в почтовый ящик ответчиков, не содержит подпись главного бухгалтера, гербовая печать организации с реквизитами ОГРН и ИНН.

Ответчики считают также, что судебные расходы по оплате услуг представителя не могут быть взысканы, поскольку представитель Федюшева Н.А. является штатным сотрудником истца, получает зарплату как юрисконсульт.

Помимо указанного, в апелляционной жалобе ответчики выражают несогласие с представленными в материалы дела копиями документов, поскольку они не заверены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Завьялова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Брусова Е.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Дополнительно изложила следующие доводы. Считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у него лицензии на осуществление деятельности по поставке воды и водоотведению, что истец является поставщиком коммунального ресурса, а также что тарифы не обоснованы, поскольку дом ветхий.

Ответчики Брусов А.С., Аксенов Ю.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав ответчика Брусову Е.Б., изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствий с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, которые включают в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями."

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органам государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены таким приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению," газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 38 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с последним абзацем п.42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Брусова Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, поквартирной карточкой (т. 2 л.д. 123, 129) и не оспаривается сторонами. По указанному адресу открыт лицевой счет. В квартире также зарегистрированы Аксенов Ю.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Брусов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается поквартирной карточкой и не оспорено сторонами (т. 2 л.д. 123). Жилое помещение фактически подключено к сетям ресурсоснабжающей организации ООО «Водоканал», осуществляющей поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды и прием сточных вод, коммунальный ресурс используется в полном объеме, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 26), не оспаривается сторонами.

Разрешая возникший спор, правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, а именно ст. ст. 30,153-155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 310, 322, 330, 333 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, Правила представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку истец ООО «Водоканал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял коммунальный ресурс, то у ответчиков образовалась задолженность за оказанные истцом услуги, доказательств, что ответчиками была потреблена коммунальная услуга в ином объеме, либо, что внесенные ответчиками денежные средства зачтены истцом в ином, меньшем, размере, ответчиками не представлено, и взыскал солидарно с ответчиков задолженность за услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 946,64 руб., пени в размере 1068,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по сбору документов в суд в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 720,59 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами мирового судьи соглашается, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом апелляционной инстанции изучены доводы апелляционной жалобы, приняты во внимание, однако указанные доводы, по мнению суда не состоятельны, аналогичны доводам исследованным мировым судьей при разрешении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что что договор между истцом и ответчиками не заключался, а также то, что истцом не доказано наличие лицензии на осуществление деятельности по поставке воды и водоотведению, что истец является поставщиком коммунального ресурса, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельствах.

Судом первой инстанции указанный довод был предметом исследования. Мировой судья обоснованно указал в своем решении на то, что полномочия ООО «Водоканал» по поставке холодной воды и водоотведению установлены постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение ответчиков фактически подключено к сетям ресурсоснабжающей организации ООО «Водоканал», осуществляющей поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды и прием сточных вод, коммунальный ресурс используется в полном объеме. В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоканал» заключен путем совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг, заключения письменного договора между сторонами не требуется.

Довод ответчиков о том, что истцом не доказан факт невозможности оснащения жилого помещения приборами учета используемой воды, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, пп. "д" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемой воды.

В силу пп. Д. п. 35 Правил № абонент обязан: д) установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета. Ввиду чего именно на собственнике лежит обязанность по доказыванию факта невозможности оснащения жилого помещения приборами учета используемой воды.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам ответчиков, что ООО «Водоканал» не вправе применять повышающие коэффициенты к нормативу потребления, а также что применяемые тарифы завышены, поскольку дом ветхий.

Как отмечалось ранее согласно ч.1,2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органам государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены таким приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с последним абзацем п.42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2022 г. установлены Региональной энергетической комиссией, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т. 1 л.д. 27-28).

Нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета на территории Новокузнецкого городского округа установлены приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 1 л.д. 55-58).

Таким образом, поскольку жилое помещение ответчиков не оборудовано приборами учета потребления холодной воды, истцом обоснованно к расчету применяются нормативы, установленные приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие повышающие коэффициенты.

Доказательств установления иных нормативов и тарифов, в том числе в зависимости от года постройки жилого помещения, как то указывает апеллянт в судебном заседании, в материалах дела не имеется.

К указанному выводу справедливо пришел и суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчиков на то, что тарифы установлены для всех жилых помещений вне зависимости от аварийности, ветхости и иных показателей состояния многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Жилкомцентр» - исполнителем и ООО «Водоканал» - заказчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1.2. установлено, что исполнитель оказывает услуги по сбору пакета документов и подача исковых заявлений /заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и представление интересов заказчика в суде. Согласно прайса услуг, стоимость подготовки искового заявления, расчета по иску, сбор документов составляет 1700 руб., представительство в суде (не более 3-х заседаний) – 2000 руб. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Водоканал» оплатил услуги ООО «Жилкомцентр» в размере 1700 руб. за подготовку и сбор документов в суд, 2 000 руб. за представительство в суде (т. 1 л.д. 11,12).

Таким образом, все необходимые для взыскания судебных расходов обстоятельства верно установлены мировым судьей.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о ненадлежащем оформлении платежных документов, и необоснованности судебных запросов, о которых стороны не просили, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не влекущими отмену или изменение решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным доводам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, установленным мировым судьей, они были предметом обсуждения мировым судьей и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, само по себе несогласие сторон с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не могут быть основанием для отмены решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░