Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2022 ~ М-233/2022 от 31.05.2022

Дело № 2–255/2020

УИД 21RS0014-01-2022-000322-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес изъят) Чувашской в интересах С к ООО "Урмарские электрические сети" об устранении нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах С к ООО "Урмарские электрические сети" об устранении нарушений трудового законодательства мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной в октябре 2021 года прокуратурой (адрес изъят) совместно со специалистом Государственной инспекции труда в Чувашской Республике проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что в деятельности ООО «Урмарские электрические сети» выявлены нарушения трудового законодательства в части не проведения обязательного периодического медицинского осмотра работников предприятия. Так в указанном предприятии не организовало прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работников: машиниста бурильно-крановой установки Г, электромонтеров по эксплуатации распределительных сетей Г и С, машиниста автогидроподъемника О В связи с выявленными нарушениями (дата) прокурором в адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Однако до настоящего времени данные нарушения трудового законодательства ответчиком не устранены. (дата) в прокуратуру (адрес изъят) с заявлением о защите своих трудовых прав, а именно права на проведение работодателем обязательного периодического медицинского осмотра обратился С, состоящий в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей ООО «Урмарские электрические сети», что служит основанием для обращения прокурора в суд в его интересах. Прокурор просил обязать ООО «Урмарские электрические сети» организовать прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работника ООО «Урмарские электрические сети» С

В судебном заседании заместитель прокурора (адрес изъят) ЧР К просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, о чем представил суду заявление. Положения ст. 220-221 ГПК РФ прокурору известны и понятны.

Истец С в судебном заседании, так же просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, о чем представил суду заявление. Положения ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Урмарские электрические сети" директор П в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражал.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности спора суд не находит оснований не принимать отказ прокурора от иска, поддержанный истцом С т.к. такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов – прокурора Урмарского района Чувашской Республики и С к Обществу с ограниченной ответственностью "Урмарские электрические сети" об устранении нарушений трудового законодательства.

Производство по делу прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Калинина.