Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2021 ~ М-2910/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-3791/2021г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2021-007899-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрия Анатольевича Ульянова к ПАО «ВТБ» о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... ответчиком принят на исполнение исполнительный лист серии ..., выданный мировым судьей судебного участка №... от .... по гражданскому делу о взыскании в его пользу с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» суммы в размере 103465 руб. 20 коп.

Однако в настоящее время исполнительный лист не исполнен, также нет сообщения о причине неисполнения указанного документа.

.... истец обратился к ответчику с просьбой о сообщении о стадии исполнения и о причине неисполнения указанного исполнительного документа.

Однако ответа не последовало.

Истец считает, что ответчиком нарушаются пп.5,9 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении информации о произведенных перечислениях на основании исполнительного листа незаконным, признать бездействие в непредоставлении информации о стадии исполнения исполнительного документа незаконным.

Впоследствии истец требования увеличил, просил признать бездействие ответчика в незамедлительном исполнении содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств незаконным, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471 руб. 84 коп.и в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.847 ГК РФ 1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

2. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

3. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

4. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 ГК РФ1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.855 ГК РФ 1. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... ответчиком принят на исполнение исполнительный лист серии ..., выданный мировым судьей судебного участка №... от .... по гражданскому делу о взыскании в его пользу с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» суммы в размере 103465 руб. 20 коп.(л.д.5).

Как следует из искового заявления, в настоящее время исполнительный лист не исполнен, также нет сообщения о причине не исполнения указанного документа.

.... истец обратился к ответчику о сообщении о стадии исполнения и о причине неисполнения указанного исполнительного документа.(л.д.6).

Однако ответа не последовало.

Разрешая спор, суд оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о неправомерности неисполнения Банком требований исполнительного документа.

В соответствии с п.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования истца о признании бездействия ответчика, выразившееся в непредоставлении информации о произведенных перечислениях на основании исполнительного листа незаконным, признании бездействия в непредоставлении информации о стадии исполнения исполнительного документа незаконным, признания бездействия ПАО «ВТБ», выразившееся в незамедлительном исполнении требований исполнительного документа незаконным суд полагает обоснованными.

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в суд с требованиями о компенсации убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика, является правом истца, реализованным по настоящему делу.

Требования истца о взыскании процентов за период с .... по .... в сумме суд также полагает подлежащими удовлетворению в сумме 2471 руб. 84 коп.(с ... по ... (86 дн.): 103 465,20 x 86 x 4,25% / 366=1033,24руб.
- с ... по ... (80 дн.): 103 465,20 x 80 x 4,25% / 365 =963,79руб.
- с ... по ... (35 дн.): 103 465,20 x 35 x 4,50% / 365 =446,46руб.
- с ... по ... (2 дн.): 103 465,20 x 2 x 5% / 365 =28,35руб.).

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 1000 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик доказательств по существу заявленных требований не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд обосновывает свои выводы представленными документами и полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 300 руб., а также государственная пошлины в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать бездействие ПАО «ВТБ», выразившееся в непредставлении информации о произведенных перечислениях на основании исполнительного листа незаконным.

Признать бездействие ПАО «ВТБ», выразившееся в непредставлении информации о стадии исполнения исполнительного листа незаконным.

Признать бездействие ПАО «ВТБ», выразившееся в незамедлительном исполнении требований исполнительного документа незаконным.

Взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу Дмитрия Анатольевича Ульянова проценты за пользование чужими денежными средства 2471 руб. 84 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.07.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина