Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1329/2022 от 19.01.2022

№ 2-1329/2022

УИД 59RS0001-01-2021-006419-55

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачерикова П.С. к ИП Бекмансуровой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    В Дзержинский районный суд г. Перми обратился Бачериков П.С. с иском к ИП Бекмансуровой Н.С. о взыскании денежных средств за оказанные услуги такси населению, с применением приложения DiDi. Просит взыскать с ИП Бексансуровой Н.С. в пользу Бачерикова П.С. сумму в размере 105 204 руб., в качестве оплаты оказанных услуг такси за период с <дата>. по <дата>.

    Определением Дзержинского районного суда г. Перми от <дата>., гражданское дело по иску Бачерикова П.С. к ИП Бекмансуровой Н.С. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

    Дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска.     

В суд <дата> в 09.00 часов и <дата> в 14.00 часов участники процесса, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что Бачериковым П.С. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3304,08 рублей, что подтверждается чек-ордером № от <дата>.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная Бачериковым П.С. при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику – Бачерикову П.С..

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №22 по Пермскому Краю возвратить Бачерикову П.С. госпошлину в размере 3304,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бачерикова П.С. к ИП Бекмансуровой Н.С. о взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №22 по Пермскому Краю возвратить Бачерикову П.С. госпошлину в размере 3304,08 рубль, уплаченную на основании чек-ордера № от <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова