Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-367/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-474/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                             г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-474/2023 по иску Белостоцкой О.В. к Новицкому В.С. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Белостоцкая О.В. обратилась в суд с иском к Новицкому В.С., в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что являлась падчерицей умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. составил завещание в ее пользу на ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК , блок , гараж . Ее мать состояла в браке с умершим в течение длительного периода времени, ФИО15 несколько последних лет был болен, нуждался в уходе, который она осуществляла, так как ее мать тоже имела проблемы со здоровьем и нуждалась в помощи. Похоронами ФИО2 занималась она и ее супруг, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. Она не являлась наследником ФИО2 по закону, о завещании ничего не знала, узнала о завещании только в апреле 2023 года, когда разбирала документы после смерти матери. Ответчик на протяжении 25 лет с умершим не общался, помощи ему не оказывал. Срок принятия наследства пропущен ввиду отсутствия сведений о завещании.

Истец Белостоцкая О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно указала, что в связи с состоянием здоровья матери не имела возможности каким-либо образом установить наличие завещания вплоть до смерти последней.

Ответчик Новицкий В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступление истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. и ФИО5 заключили брак (л.д.8).

ФИО9 ФИО18. является дочерью ФИО5 (л.д.9,10).

Из материалов дела усматривается, что ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20., в дееспособности не ограниченным, под опекой, попечительством или патронажем не состоящим, не находящимся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья самостоятельно осуществляющего и защищающего свои права и исполняющего обязанности, не страдающего заболеваниями, препятствующими ему понимать суть подписываемого завещания и при отсутствии обстоятельств, вынуждающих его обратиться к нотариусу за удостоверением завещания на крайне невыгодных для себя условиях, составил завещание, которым сделал следующее распоряжение:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК , блок , гараж ,

- земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зеленый дол», участок ,

он завещает Белостоцкой О.В. (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, нотариусом заведено наследственно дело , наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления является сын – Новицкий В.С.; наследником, фактически принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО21.; наследственная масса не известна, других наследников не указано, свидетельства о праве на наследство не выдавались; после смерти ФИО22. нотариусом заведено наследственное дело , наследником, принявшим наследство путем подачи заявления является дочь – Белостоцкая О.В., наследственная масса неизвестна, других наследников не указано, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.30, 40,41).

ФИО23. умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленным документам (л.д.48-49), расходы по содержанию имущества, указанного в завещании, несутся истцом; из показаний допрошенного по делу свидетеля – ФИО6 следует, что истец и умерший поддерживали фактические родственные отношения, лицом, фактически принявшим наследство, состоящее из спорного имущества, является истец.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд приходит к выводу об уважительности причины, указанной истцом в качестве основания пропуска ею срока для принятия наследства, а именно что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего, поскольку не была связана с ним родственными связями, он являлся новым супругом ее матери, ее (истца) отцом не являлся, о наличии завещания, составленного ФИО24 в пользу истца, Белостоцкой О.В. известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе – о выполнении нотариусом требований ст.60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает заявление Белостоцкой О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия Белостоцкой О.В. наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-474/2023 ~ М-367/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белостоцкая Ольга Викторовна
Ответчики
Новицкий Владимир Сергеевич
Другие
Нотариус Попова Н.А.
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Судья
Мастянина Д.А.
Дело на странице суда
trexg--chel.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Подготовка дела (собеседование)
11.07.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
11.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее