Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

43RS0013-01-2021-000014-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о взыскании с наследника ФИО1 – Анисимовой Л. Н. задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», истец) изначально обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.03.2016 между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 57000 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Размер ежемесячного платежа 2807 руб., погашение задолженности – 23-го числа каждого месяца. В дальнейшем между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, в связи с чем новым кредитором по указанному кредитному договору является истец, о чем должник был своевременно уведомлен. По состоянию на 24.12.2020 сумма задолженности составляет 16689,89 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика 08.12.2017 и о заведении наследственного дела №. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16047,97 руб., а также взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 641,92 руб. Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО1 – Анисимова Л. Н., являющаяся наследником по закону, вступившим в наследственные права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третьи лица Анисимов Д.А., нотариус Зуевского нотариального округа Кировской области Лимонова Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ – в ред., действующей на момент заключения договора, – от 29.06.2015).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статьи 1112, 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 того же Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по его обязательствам, и наследников, принятием наследниками наследства.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 23.03.2016, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 57000,00 руб. сроком на 72 месяца (с 23.03.2016 по 23.03.2022) на цели личного потребления (п. п. 1, 2, 11 Индивидуальных условий договора), процентная ставка определена в пункте 4 в зависимости от условий: в первом полугодии 57% годовых с последующим снижением до 20% годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, в первом полугодии в размере 2807,00 руб., с последующим снижением суммы аннуитетного платежа, 23-го числа каждого месяца. Размер и срок выплаты процентов указан в графике платежей (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора подписаны сторонами без разногласий.

Из доводов истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету по состоянию на 24.12.2020, следует, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Заемщик до марта 2018 года вносил денежные средства на счет в погашение кредита, после марта 2018 года платежей не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что займодавец свои обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись заемными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

В последующем произошла уступка прав требований кредитора АО КБ «Пойдём!» к новому кредитору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 28.10.2020 АО КБ «Пойдём!» передает ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 28.10.2020, в числе передаваемых прав требований поименован ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 16047,97 руб.

О произошедшей уступке заемщик уведомлен новым кредитором 11.11.2020.

Исходя из представленных доказательств, условия кредитного договора по возврату суммы кредита заемщиком нарушены у истца, как у нового кредитора, возникли права, связанные с взысканием данной задолженности в судебном порядке.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер, в связи с чем иск изначально заявлен к наследственному имуществу умершего, поскольку во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность установить наследников умершего, состав наследственного имущества, достаточного для погашения возникшей задолженности.

Согласно записи акта о смерти № от 08.12.2017 Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области Лимоновой Л.М. от 19.01.2021 № 22 в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону на все имущество, состоящее из: прав на денежные средства с причитающимися процентами по лицевым счетам; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 62225,37 руб.; страховое обеспечение в сумме 100000,00 руб. в соответствии с условиями договора страхования №, является жена наследодателя Анисимова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. 20.06.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. От сына наследодателя Анисимова Д. А. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность не возвращена.

Согласно представленному суду расчету, произведенному по состоянию на 24.12.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 16047,97 руб. Указанная сумма является суммой просроченного основного долга. Проценты за пользование кредитом, пени за просрочку по кредиту истцом составляют 0,00 руб.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. Иного расчета ответчиком на день вынесения решения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о переходе обязательств по долгам ФИО1 перед истцом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ к принявшему наследство наследнику. Сведений о наличии иных наследников либо иного наследственного имущества в суд не поступило.

Установленное у умершего ФИО1 наследственное имущество является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 641,92 руб. (платежное поручение № 935 от 18.12.2020) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2016 ░ ░░░░░░░ 16047 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16047 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 641 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░