Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-219/2022 от 27.10.2022

Дело №2-207/2022

75RS0020-01-2022-000573-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                 22 ноября 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Петрову С.Н. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2013между АО «ОТП Банк» и Петровым С.Н.был заключен кредитный договор.27.12.2017 между АО «ОТП Банк»и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Петровым С.Н., в размере 73.016,64 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком произведено 02.03.2021. Согласно ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата.

Просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 13.05.2013, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 02.03.2021 в размере 68.5069,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.256 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового Контроля» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2).

Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, указав, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме (л.д.___).

    Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего:

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Материалами дела установлено, что по заявлению от 25.04.2012 АО «ОТП Банк» и Петров С.Н.заключили кредитный договор на сумму 13.634 рублей на срок 7 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 49% (л.д.15-20).

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору, заключенному с Петровым С.Н., с задолженностью в сумме 73.016,64 рублей, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.8-14).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 22.05.2018 с должника Петрова С.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.05.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 27.12.2015 по 04.05.2018 в размере 73.016,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.195,25 рублей (л.д.21).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 74.201,98 рублей на основании вышеуказанного судебного приказа погашена Петровым С.Н. 02.03.2021 (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Петровым С.Н. фактически исполнены 02.03.2021, соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчик должен нести ответственность, в том числе обязан на основании ст.809 ГК выплатить ежемесячные проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.809 ГК РФ составляет 68.506,39 рублей за период просрочки с 28.12.2017 по 02.03.2021 (л.д.6).

Вместе с тем, учитывая, что судебным приказом от 22.05.2018 с должника Петрова С.Н. взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в том числе проценты за пользование займом, за период с 27.12.2015 по 04.05.2018, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, установленными кредитным договором, за период с 05.05.2018 по 02.03.2021 в размере 60.894,57 рублей, исходя из следующего расчета: 35.757,86 рублей (43.953,72 (сумма основного долга) ? 606 (дни просрочки с 05.05.2018 по 31.12.2019) / 365 ? 49%) + 21.537,32 (43.953,72 (сумма основного долга) ? 366 (дни просрочки с 01.01.2022 по 31.12.2020) / 365 ? 49%) + 3.599,39 рублей (43.953,72 (сумма основного долга) ? 61 (дни просрочки с 01.01.2021 по 02.03.2021) / 365 ? 49%).

Представленными истцом доказательствами установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в то время как ответчиком Петровым С.Н. доказательств обратного, а именно своевременного погашения суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня его возврата.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2.256 рублей и 78 рублей за направление ответчику искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова С.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором от 13.05.2013, заключенным с АО «ОТП Банк», за период с 05.05.2018 по 02.03.2021 в размере 60.894,57 рублей, судебные расходы в размере 2.334 рубля, а всего 63.228,57 рублей (шестьдесят три тысячи двести двадцать восемь рублей 57 копеек).

Взыскать с Петрова С.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий – судья

    Тунгокоченского районного суда     Т.В. Затеева