Дело № 4/1-211/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 10 октября 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.
при секретаре Мамошиной М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Анисимов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания
установил:
Анисимов О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. переведен в колонию-поселение.
Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, отбытое по данному приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачтено время фактического задержания и содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Анисимов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. В исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся.
Осужденный Анисимов О.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку осужденным не отбыта необходимая часть срока наказания, позволяющая обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено, как следует из пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ только после фактического отбытия осужденным не менее двух третьих срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 1 Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Анисимов О.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом постановлений Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) Анисимов О.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня.
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) Анисимов О.В. осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) Анисимов О.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Приговором Грязовецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 с.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Грязовецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (пять преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ (2 преступления), ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести и которым отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения преступлений в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте 2020 года, за которые ФИО4 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ. Поэтому срок отбытия наказания, при котором возможно условно-досрочное освобождение, составляет 2/3 срока назначенного наказания.
Анисимов О.В. осужден к лишению свободы сроком на 5 лет лишения свободы, 2/3 срока наказания составляет 3 года 4 месяца. На момент рассмотрения ходатайства ФИО4 отбыл 2 года 9 месяцев 13 дней, то есть менее 2/3 срока назначенного наказания. Право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении у осужденного наступает после ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку осужденный ФИО4 не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождения, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Анисимов О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: А.П. Залогова