Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2024 от 19.02.2024

Материал № 13-76/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                      г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Коршуновой Елены Вячеславовны об отмене заочного решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-493/2022 по иску ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к Коршуновой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств,

        у с т а н о в и л :

Заочным решением Ефремовского межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты><данные изъяты> по иску ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к Коршуновой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств исковые трбования удовлетворены. С Коршуновой Е.В. в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» взысканы денежные средства в размере 78 800 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля.

<данные изъяты> от Коршуновой Е.В. в адрес суда подано заявление об отмене заочного решения.

В своем заявлении Коршунова Е.В. указала, что дело рассмотрено в ее отсутствие, службой судебных приставов арестованы ее счета, она не согласна с суммой взыскания.

В судебное заседание по вопросу об отмене заочного решения Коршунова Е.В. не явилась, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, не явился.

В соответствие со ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение;                        2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления (ст. 240 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заочным решением Ефремовского межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты><данные изъяты> по иску ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к Коршуновой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены. С Коршуновой Е.В. в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» взысканы денежные средства в размере 78 800 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля.

Данное заочное решение направлялось в адрес Коршуновой Е.В. заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <данные изъяты>., д. Ярославка, <данные изъяты>, возвращено с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует отметка на почтовом извещении (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу были выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту регистрации: <данные изъяты>., д. Ярославка, <данные изъяты>, согласно ответу из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский» (л.д. 29).

Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, Коршунова Е.В. на конверте указывает именно тот адрес, по которому ей судом направлялись извещения и копия заочного решения (<данные изъяты>., д. Ярославка, <данные изъяты>).

Судом установлено, что <данные изъяты> заочное решение вступило в законную силу, предъявлено к исполнению (л.д. 53).

Из материалов дела также следует, что с заявлением об отмене заочного решения Коршунова Е.В. обратилась в суд <данные изъяты>, однако, ответчик не указывает, когда ей стало известно о вынесенном заочном решении.

Кроме того, указывая на несогласие с вынесенным решением, Коршунова Е.В. не представила доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Коршуновой Е.В. об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 237, 224, 225, 241, 242 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ответчика Коршуновой Елены Вячеславовны об отмене заочного решения Ефремовского межрайонного суда <данные изъяты> от 1..05.2022 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к Коршуновой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     М.Н. Мамонова