Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 29.07.2020

1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 августа 2020 года                                                                                    с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

при участии государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

обвиняемого Мельникова П.М. и его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №18/322 от 01.10.2020г. и ордер №070467 от 14.08.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер.<адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Ижевский механический завод», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мельников П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 398 рублей 55 копеек, из гаража, расположенного во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, являющегося хранилищем, имевшего место в ночное время ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 04 часов 25 минут.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Мельникова П.М. уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением.

Подсудимый Мельников П.М. пояснил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Мурин В.А. просит также прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова П.М. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме, кроме того, Мельников П.М. принес ему свои извинения. Указал, что это заявление сделано им добровольно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

Из материалов дела следует, что Мельников П.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести (ст.15 УК РФ). По месту жительства Мельников П.М. характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Поведение Мельникова П.М. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, добровольно загладив причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Мельникова П.М. за примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова П.М. отменить.

Вещественные доказательства: канистру с бензином, объемом 5 литров, пустую пластиковую канистру, объемом 10 литров – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 (подпись)                                     Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.