Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2023 от 01.09.2023

Дело №1-586/2023

Поступило в суд 01.09.2023

УИД 54RS0006-01-2023-010014-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                           07 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого Фирстова Д.Б., его защитника - адвоката Кострюковой А.В., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»»,

подсудимого Хитева А.С., его защитника - адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

при секретаре Коновальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИРСТОВА ДМИТРИЯ БАХТИЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего образование 7 классов, не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

ХИТЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Хитев А.С. водворен в места лишения свободы для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фирстов Д.Б. и Хитев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к Фирстову Д.Б. обратилось неустановленное лицо, которое предложило последнему совместно, группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбывать неопределенному кругу лиц наркотические средства. В это же время и в этом же месте у Фирстова Д.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и он ответил неустановленному лицу согласием, тем самым Фирстов Д.Б. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и, посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было помещать в тайники оптовые партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Фирстову Д.Б. об их местонахождении. В свою очередь, Фирстов Д.Б. должен был забирать из указанных тайников оптовые партии указанного наркотического средства, которое разделять на разовые дозы и помещать их в оборудованные им тайники, фотографии которых с указанием географических координат посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлять неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо должно было подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать им информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных Фирстовым Д.Б., осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, часть из которых впоследствии передавать Фирстову Д.Б.

В ноябре 2022 года Фирстов Д.Б. предложил Хитеву А.С. совместно с ним и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбывать неопределенному кругу лиц наркотические средства. В это же время и в этом же месте у Хитева А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и он ответил Фирстову Д.Б. согласием, тем самым, Фирстов Д.Б. и Хитев А.С. вступили между собой и с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было помещать в тайники оптовые партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Фирстову Д.Б. об их местонахождении, Фирстов Д.Б. должен был забирать из указанных тайников оптовые партии указанного наркотического средства, которое в своем жилище разделять на разовые дозы и совместно с Хитевым А.С. помещать их в оборудованные ими тайники, фотографии которых с указанием географических координат посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлять неустановленному лицу, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать им информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С., осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, часть из которых впоследствии передавать Фирстову Д.Б., а последний должен был делить полученные денежные средства с Хитевым А.С.

В период с ноября 2022 года до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С., согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Фирстову Д.Б. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств на участке местности в <адрес>, после чего, в тот же период времени Фирстов Д.Б., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Хитевым А.С. и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, на участке местности в <адрес> из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,94 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), которое перенес в свое жилище по <адрес>, где разделил на разовые дозы, поместив не менее, чем в пять свертков, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Фирстов Д.Б. и Хитев А.С. в целях оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического вещества, согласно предварительной договоренности, встретились на пересечении улиц Котовского и Станиславского, где Фирстов Д.Б. передал Хитеву А.С. часть имевшегося при себе указанного вещества массой не менее 0,78 г, размещенного не менее, чем в четырех свертках, а часть вещества массой не менее 0,16 г, размещенного не менее, чем в одном свертке, оставил при себе. После чего, Фирстов Д.Б. и Хитев А.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своих преступных ролей, в целях оборудования тайников и помещения в них указанного вещества общей массой не менее 0,94 г, размещенного не менее, чем в пяти свертках, проследовали к <адрес>, где около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра в правом кармане штанов Фирстова Д.Б. был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,16г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра в правом кармане штанов Хитева А.С. были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,78г.

Таким образом, Фирстов Д.Б., Хитев А.С. и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,94 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фирстов Д.Б. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Фирстова Д.Б. данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился по <адрес>, на него сзади напало 6 человек, ему начали наносить удары, посадили в автомобиль, продолжили наносить удары, при себе у него был мобильный телефон «РОККО», три банковские карты, ключи, также при нем было запрещенное наркотическое средство. После также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они с сотрудниками спецназа поехали к нему в квартиру, где произвели осмотр, затем приехали в УНК, где к нему было применено физическое давление, ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, в остальном на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказывается (л.д.100-101 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Фирстов Д.Б. в присутствии защитника отношение к вине выражать отказался (л.д.108-110 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, Фирстов Д.Б. в присутствии защитника пояснил, что в марте 2023 года на <адрес> он увидел QR-код, по которому перешел в телеграмм канал «В гостях у Баба». Там была информация о трудоустройстве: вакансии перевозчика, курьера в распространении наркотических средств. Так как он испытывал материальные трудности, его заинтересовала информация, он должен был забирать в тайнике наркотическое средство, фасовать на маленькие дозы, после чего сооружать тайники-закладки, фотографировать места с координатами, отправлять организатору. За работу он должен был получить 800 рублей за один тайник. Чтобы устроиться курьером, он перевел 3500 рублей в счет залога, оператор отправил ему координаты, при помощи которых он прибыл в Заельцовский парк, где нашел и забрал пакет в изоляционной ленте с наркотическим веществом гашиш, для расфасовки вещества он приобрел электронные весы, изоленту черного цвета и отправился домой по <адрес>, где расфасовал вещество на маленькие дозы по 0, 25 г, как ему говорил организатор. Каждую из закладок он помещал в полимерный пакет и обматывал изоляционной лентой. Хитев А.С. знал, что он решил заниматься распространением наркотиков, тот ему помогал фасовать вещество у него дома. Разговора, чтобы они договаривались сбывать вещество вместе, не было, все произошло без слов, тот ему стал во всем помогать. Хитев А.С. сам вызвался смотреть за окружающей обстановкой, когда он будет сооружать тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Хитев А.С. приехали в <адрес>. При нем был один сверток с веществом гашиш, который он хотел употребить сам, а при Хитеве А.С. было около 5 свертков с веществом гашиш, которые на их усмотрение они должны были разложить и соорудить тайники-закладки, после чего он должен был с координатами сфотографировать места и отправить фото организатору. Они вдвоем ходили по <адрес> и искали места, подходящие для сооружения тайника-закладки, у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В первоначальном допросе он указал, что в кабинете УНК на него оказывали давление, однако он добровольно сообщил пароль от своего сотового телефона и написал явку с повинной, которую подтверждает. Морального и физического давления на него оказано не было со стороны сотрудников полиции. Сотрудниками полиции была применена физическая сила при задержании, повреждений у него нет и не было, за медицинской помощью не обращался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вознаграждение за работу он еще не получал, при получении деньги он бы поделил с Хитевым А.С. При нем находился сверток не для личного употребления, а для сооружения тайника-закладки, как и у Хитева А.С. (л.д.235-239 т.1). Ранее данные подтверждает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-93 т.2). С ФИО17 он не сооружал закладки, они все делали только вместе с Хитевым А.С. «Закладки» начали делать с октября 2022 года. При первоначальном допросе он указывал на наличие у него телесных повреждений, хочет пояснить, что данные телесные повреждения были ему причинены сотрудниками группы «Гром» в момент, когда его задерживали. Претензий он не имеет (л.д.188-191 т.2). В судебном заседании Фирстов Д.Б. подтвердил показания, данные им при дополнительных допросах в качестве обвиняемого, дополнив, что явку с повинной писал добровольно, не подтверждает показаний в той части, что в нему была применена физическая фила, это было только в рамках задержания, давления, физического воздействия на него не оказывали. У него имеется хроническое заболевания, у близких родственников – матери и сестры – хронические заболевания, бабушка является инвалидом II группы, находясь в следственном изоляторе, он работает, с предъявленным обвинением и квалификацией действий согласен, действовал с Хитевым А.С. по предварительному сговору, с девушкой подано заявление о регистрации брака.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хитев А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Хитева А.С. данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что Фирстов Д.Б. в ноябре 2022 года рассказал ему, что устроился работать закладчиком наркотических средств на Интернет-магазин «В гостях у Боба» и предложил ему с тем работать, а именно сооружать тайники-закладки с наркотическим средством, а заработную плату за проделанную работу делить пополам, на что он дал свое согласие. Таким образом, они начали с тем вместе ездить забирать из леса мелкооптовый вес по координатам, которые скидывали Фирстову Д.Б., со слов Дмитрия ему стало известно, что тот фасовал вещество на розничные закладки в адресе своего проживания, а затем отдавал расфасованные закладки ему, после этого они выбирали район, где в дальнейшем сооружали закладки. В большинстве случаев он смотрел по сторонам в то время, как Дмитрий сооружал закладки, но бывало, что тот отдавал ему закладки, он помещал их в тайник, а Дмитрий делал фотографии тайников и после этого загружал данные адреса на полки магазина. Денежные средства от проделанной работы они должны были делить пополам. 27.03.2023 около 14 часов на пересечении улиц Станиславского и Котовского они встретились с Фирстовым Д.Б., и тот передал ему 4 расфасованные закладки весом по 0,25 грамм для сбыта, и одну для себя, которую они в дальнейшем хотели употребить, они пошли к <адрес>, чтобы сбыть данные наркотики. Они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает (л.д.124-125 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, Хитев А.С. вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д.108-110 т.1). Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ с Фирстовым Д.Б. гашиш курить они не собирались, все свертки с наркотическим веществом, находящиеся при нем и при Фирстове Д.Б., были для сооружения тайников-закладок (л.д.5-8 т.2). С октября 2022 года он вместе с Фирстовым Д.Б. сооружал тайники-закладки с наркотическим средством гашиш. 27.03.2023 он и Фирсов Д.Б. были задержаны сотрудниками полиции, так как сооружали тайники-закладки. В содеянном раскаивается (л.д.127-131 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Хитев А.С. подтвердил, дополнив, что явку с повинной подтверждает, проживает с отцом и бабушкой – инвалидом II группы, оказывает ей помощь, работал, вину признает, раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Фирстова Д.Б., Хитева А.С., находит их вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в 3 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, именуемая себя в сети Интернет как «В гостях у Боба», которая занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки посредством сети Интернет, в состав данной группы входят Фирстов Д.Б., Хитев А.С., ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания Фирстова Д.Б., а именно первый подъезд д.3 по ул.Владимировская, около 15 часов 30 минут из подъезда вышел Фирстов Д.Б., на общественном транспорте проследовал до остановки «Площадь Труда», на пересечении улиц Станиславского и Котовского встретился с Хитевым А.С., после чего они направились по <адрес> в сторону <адрес>, периодически заходили во дворы и оглядывались по сторонам. Затем они направились в сторону <адрес>, и было принято решение о задержании данных лиц. Около 18 часов 30 минут возле <адрес> Фирстов Д.Б. и Хитев А.С. были задержаны. В ходе личного досмотра Фирстова Д.Б. в правом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета, а также ключи, банковские карты, мобильный телефон, в мессенджере «Element» которого обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Хитева А.С. у него обнаружены и изъяты банковская карта, ключи, мобильный телефон «Redmi», в правом кармане штанов 4 полимерных свертка с веществом внутри. С согласия Фирстова Д.Б. был проведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты в том числе электронные весы, 4 мотка изоленты (л.д.240-242 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища, они и супруг согласились, прошли с сотрудником полиции в <адрес>.3 по <адрес>, где с согласия проживающего там Фирстова Д.Б. сотрудники полиции стали производить осмотр, перед этим разъяснив всем лицам их права и обязанности. В ходе осмотра в кухне были обнаружены ноутбук, электронные весы, на подоконнике паспорт Фирстова Д.Б., 4 мотка изоляционной ленты. Все предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в отдельные пакеты, которые были снабжены листами бумаги с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. В ходе проведения осмотра жилища сотрудники полиции какого-либо давления ни на кого не оказывали (л.д.245-246 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, они прошли в служебное помещение магазина «Монетка» по тому же адресу, где находился второй понятой и мужчина, личный досмотр которого проводился (Фирстов Дмитрий). Сотрудник полиции задал данному мужчине вопрос имеется ли при том что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ, досматриваемый мужчина ответил, что при себе у того имеется наркотическое средство гашиш, а в памяти телефона - информация по поводу незаконного оборота наркотиков. В ходе личного досмотра в кармане штанов был обнаружен сверток полимерный, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при развертывании которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В карманах куртки были обнаружены ключи, сотовый телефон. При разблокировке экрана сотового телефона в одном из мессенджеров была обнаружена переписка, указывающая на незаконный оборот наркотиков. Из указанной переписки он понял, что Фирстов Дмитрий занимается сбытом наркотических средств, в телефоне были фотографии свертков, массы в граммах. Также в ходе досмотра были обнаружены банковские карты. Все предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, пакеты снабжены листами бумаги с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Фирстова Д.Б. вывели из служебного помещения и пригласили второго мужчину для личного досмотра, анкетные данные не запомнил. Досматриваемый мужчина также на вопрос ответил, что при себе имеет четыре закладки с наркотическим средством гашиш. В ходе личного досмотра были обнаружены банковские карты, сотовый телефон, в кармане штанов были обнаружены четыре полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Все было изъято, упаковано, пакеты снабжены листами бумаги с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Также его и второго понятого попросили поучаствовать в осмотре жилища одного из досматриваемых мужчин. В ходе проведения личного досмотра, осмотра жилища сотрудники полиции какого-либо давления на досматриваемых мужчин не оказывали (л.д.1-2 т.2).

Вина подсудимых Фирстова Д.Б., Хитева А.С. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-справкой о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фирстова Д.Б., Хитева А.С. (л.д.4-5 т.1);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Фирстов Д.Б., Хитев А.С., в ходе личного досмотра которых обнаружены свертки с веществом, в ходе осмотра картины – упаковочный материал (л.д.6-9 т.1);

-рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за первым подъездом <адрес>, в результате которого установлено, что из подъезда вышел Фирстов Д.Б., на территории <адрес> последний встретился с Хитевым А.С., после чего оба заходили на дворовые территории, оглядывались, Фирстов Д.Б. совершал манипуляции, схожие с фотографированием участка местности, было принято решение о задержании (л.д.12 т.1);

-протоколом личного досмотра Фирстова Д.Б. от 27.03.2023, в ходе которого в присутствии понятых Фирстов Д.Б. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашищ, а в телефоне имеется переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств, у Фирстова Д.Б. было обнаружено и изъято в правом кармане штанов полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета, при развертывании которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, а также связка ключей, сотовый телефон, три банковские карты, при осмотре телефона обнаружена переписка, содержащая обсуждение и фотоснимки с местами, обозначенными стрелочками, с фототаблицей (л.д.13-21 т.1);

-протоколом личного досмотра Хитева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых Хитев А.С. пояснил, что у него при себе имеется 4 закладки с наркотическим веществом гашиш, при досмотре у Хитева А.С. было обнаружено и изъято: в наплечной сумке банковская карта, ключи, в правом кармане куртки мобильный телефон, в правом кармане штанов четыре полимерных свертка с веществом внутри, с фототаблицей (л.д.22-23 т.1);

-протоколом разъяснения требований ст.12 УПК РФ, согласно которого Фирстов Д.Б. дал добровольное согласие на проведение осмотра жилища (л.д.30 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с согласия Фирстова Д.Б. осмотрена <адрес>, было обнаружено и изъято, в числе прочего, электронные весы, четыре мотка изоляционной ленты, с фототаблицей (л.д.31-34 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация, содержащаяся в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Фирстова Д.Б., в приложении «Галерея» имеются фотоизображения конкретных мест с географическими координатами и стрелочками, фотографии наркотических средств, в приложениях «Телеграмм» и «Element» обнаружены переписки, содержащие подробную информацию о порядке оборудования тайников, оплате за каждый вид вещества, мерах конспирации, с конкретными пользователями обсуждаются «потерянные» закладки, заказы, с указание названия наркотического средства и веса, районы города, с фототаблицей (л.д.47-70 т.1);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,16г, изъятое в ходе личного досмотра Фирстова Д.Б., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.75-76 т.1);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,78г, изъятое в ходе личного досмотра Хитева А.С., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.78-79 т.1);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,58г, изъятое в ходе личного досмотра Хитева А.С., является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса). На полимерных пакетах с застежками рельсового типа (первоначальных объектах носителях) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.155-159 т.1);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,11г, изъятое в ходе личного досмотра Фирстова Д.Б., является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса). На полимерных пакетах с застежками рельсового типа (первоначальных объектах носителях) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.166-170 т.1);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.177-179 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с электронными весами, целостность упаковки не нарушена (л.д.182-183 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещества, первоначальная упаковка в упакованном виде, целостность упаковок не нарушена (л.д.189-191 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, в том числе, изъятые в ходе осмотра жилища Фирстова Д.Б. мотки изоляционной ленты разных цветов, всего 4 мотка, начатые, три закончились, с фототаблицей (л.д.209-213 т.1);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С., с участием защитников каждого, в ходе которой Хитев А.С. пояснил, что Фирстов Д.Б. рассказал, что работает курьером, раскладывает закладки с наркотическим средством, предложил ему помогать, он согласился, она расфасовывали полученное вещество на разовые дозы дома у Фирстова Д.Б., помещали в тайники, фотографировали, Фирстов Д.Б. отправлял фото администратору, в день задержания они встретились, чтобы сделать закладки, Фирстов Д.Б. передал ему 4 свертка с веществом гашиш, они искали места, где сооружать тайники, и были задержаны, личных наркотических веществом при нем и Фирстове Д.Б. не было, все свертки были предназначены для сбыта; Фирстов Д.Б. показания Хитева А.С. подтвердил полностью (л.д.9-13 т.2).

В ходе предварительного расследования Фирстову Д.Б. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Фирстов Д.Б. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких ПАВ (синтетические каннабиноиды, каннабиноиды. Однако, указанное психическое расстройство выражено у Фирстова Д.Б. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Фирстов Д.Б. также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение эксперта №3252-23 от 09.06.2023, л.д.37-39 т.2).

В ходе предварительного расследования Хитеву А.С. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Хитев А.С. у Хитева А.С. обнаруживается расстройство психической деятельности в форме синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы II стадия). Указанное психическое расстройство не сопровождается у Хитева А.С. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хитев А.С. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. B принудительном лечении не нуждается (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.80-82 т.2)

Суд доверяет выводам экспертов, учитывает поведение Фирстова Д.Б. и Хитева А.С. до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, а потому приходит к выводу о вменяемости каждого из них.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания как Фирстова Д.Б., так и Хитева А.С. виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Фирстов Д.Б. и Хитев А.С. вину по предъявленному обвинению признали полностью. Такую позицию подсудимых суд признает достоверной, поскольку она полностью согласуется с совокупностью исследованных доказательств и соответствует фактам, установленным судом.

При этом, наиболее полными, правдивыми и достоверными суд признает показания Фирктова Д.Б., данные им на стадии досудебного производства при дополнительных допросах в качестве обвиняемого, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым он, заплатив залог, «устроился» работать курьером наркотических средств, Хитев А.С. об этом знал и к нему присоединился, он забрал оптовую партию наркотического средства гашиш, у него дома Хитев А.С. помогал ему фасовать наркотические средств, партию наркотического средства он расфасовал на 5 пакетиков, встретившись с Хитевым А.С., передал тому 4 пакетика для сооружения тайников-закладок, один пакетик с той же целью оставил себе, они прибыли к дому, чтобы сделать тайники, координаты которым потом должны были отправить через интернет-мессенджер, и были задержаны.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания Фирстова Д.Б., данные при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им при первоначальном допросе в качестве обвиняемого, о том, что к нему было применено физическое насилие, а также о том, что пакетик, который находился при нем, был предназначен для личного употребления. Суд приходит к выводу, что такие показания Фирстовым Д.Б. были даны с целью избежать уголовной ответственности за объективно совершенное преступление или облегчить свое положение и являлся способом защиты, поскольку такие доводы Фирстова Д.Б. объективно представленными материалами не подтверждены, как в ходе досудебного производства в дальнейшем, так и в ходе судебного следствия он их не подтвердил.

Также суд критически оценивает показания Хитева А.С., данные им на стадии досудебного производства, в той их части, что наркотическое средство, обнаруженное при Фирстове Д.Б., было предназначено для личного употребления. Такие показания, по убеждению суда, были вызваны стремлением облегчить положение свое и Фирстова Д.Б., однако, представленными доказательствами они не подтверждены, в дальнейшем Хитев А.С. их также не подтвердил.

В остальной части судом признаются достоверными показания Хитева А.С., данные им на стадии досудебного производства, исследованные на основании ст.281 УПК РФ, о том, что Фирстов Д.Б. устроился работать закладчиком наркотических средств на Интернет-магазин, предложил ему сооружать тайники-закладки, он согласился, они забирали мелкооптовый вес, фасовали вещество на розничные закладки, в дальнейшем сооружали закладки, в день задержания они встретились, Фирстов Д.Б. передал ему 4 расфасованные закладки для сбыта, оставив одну для себя с той же целью, через некоторое время они были задержаны.

Так, из показаний свидетеля Беленко А.В. установлено, что при проверке оперативной информации о том, что преступная группа, в состав которой входят Фирстов Д.Б. и Хитев А.С., занимающаяся сбытом наркотических средств через тайники-закладки посредством сети Интернет, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания Фирстова Д.Б., который вышел из подъезда, алее встретился с Хитевым А.С., она направились по улице, заходя во дворы и оглядываясь, было принято решение о задержании, в ходе личного досмотра Фирстова Д.Б. был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета, мобильный телефон с информацией о незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра Хитева А.С. обнаружены 4 полимерных свертка с веществом внутри. Показания свидетеля Свидетель №2 последовательны на протяжении всего производства по делу, категоричны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, удостоверивших своими подписями достоверность и полноту сведений, внесенных в соответствующе документы: Свидетель №1 о том, что в ее присутствии в ходе осмотра жилища Фирстова Д.Б. обнаружены в том числе электронные весы и 4 мотка изоляционной ленты; Свидетель №3, согласно которым в ходе личного досмотра как Фирстов Д.Б., так и второй мужчина поясняли, что при них имеется запрещенное вещество, из кармана штанов Фирстова Д.Б. изъяли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом растительного происхождения, в мессенджере телефона была обнаружена переписка, указывающая на незаконный оборот наркотиков, из кармана штанов второго мужчины изъяли четыре полимерных свертка с веществом растительного происхождения.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия – жилища, в ходе которого изъяты весы и мотки изоленты, протоколам осмотра предметов, в частности, мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в котором содержатся переписки и фотоизображения, явно свидетельствующие о незаконном обороте запрещенных веществ, другими письменными доказательствами.

Оснований для оговора как Фирстова Д.Б., так и Хитева А.С. кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее свидетели обвинения с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сформировалось, свидетель Свидетель №2, кроме того, находился при исполнении служебных обязанностей.

Суд установил, что подсудимые Фирстов Д.Б. и Хитев А.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, незаконно приобрели наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовали наркотическое средство по мелким сверткам, направившись в <адрес> с целью разместить наркотическое средство по тайникам-закладкам, и были задержаны.

Об умысле каждого из подсудимых как Фирстова Д.Б., так и Хитева А.С. именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют характер их действий, целенаправленность в достижении преступного результата, наличие предварительной договоренности о сбыте, масса наркотического средства, превышающая во много раз разовую дозу употребления, фасовка его более мелкими партиями.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Фирстова Д.Б. и Хитева А.С. квалифицированы как совместно совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом. Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Так, на основании приведенных выше доказательств и показаний самих подсудимых суд установил, что между Фирстовым Д.Б. и неустановленным лицом состоялась переписка посредством сети «Интернет», в ходе которой была достигнута договоренность о способе незаконного сбыта наркотических средств, распределены роли, а после этого договоренность о незаконном сбыте наркотического средства была достигнута между Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С. При этом, на выводы суда в указанной части не влияют показания подсудимого Фирстова Д.Б. о том, что словесно он Хитеву А.С. заниматься незаконным сбытом не предлагал, тот сам стал ему помогать, поскольку из совокупности исследованных доказательств установлено, что Хитеву А.С. достоверно был известен вид незаконной деятельности, в которой участвовал Фирстов Д.Б., а также то обстоятельство, что Фирстов Д.Б. выполняет указания неустановленного лица, с которым переписывается посредством интернет-мессенджера. Таким образом, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, действия обоих подсудимых и неустановленного лица носили совместный характер и высокую степень согласованности, и, соответственно, преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленным лицом. Таким образом, указанный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как достоверно установлено судом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицом, Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С. выполнялась объективная сторона преступления, а именно посредством сети «Интернет» Фирстов Д.Б. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, о чем также было достоверно известно Хитеву А.С., посредством данной сети неустановленное лицо сообщало Фирстову Д.Б. информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства, которые впоследствии забирали Фирстов Д.Б. и Хитев А.С., посредством данной сети Фирстов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору в том числе с Хитевым А.С., должен был направить неустановленному лицу информацию о сооруженный тайниках-закладках, кроме того, данный квалифицирующий признак подтверждается обнаруженной в изъятом в ходе личного досмотра Фирстова Д.Б. перепиской, ведущейся посредством сети «Интернет», касающейся незаконного оборота наркотических средств.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) – гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

Оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1).

Принимая во внимание, что наркотическое средство, виновность Фирстова Д.Б. и Хитева А.С. в покушении на незаконный сбыт которого установлена судом, было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о том, что указанное преступление не было доведено подсудимым до конца по обстоятельствам, которые объективно от них не зависели. Вместе с тем, факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота не может свидетельствовать о том, что подсудимым было совершено лишь приготовление к незаконному сбыту, поскольку Фирстов Д.Б. и Хитев А.С. фактически выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Действия подсудимых Фирстова Д.Б. и Хитева А.С., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Фирстовым Д.Б. и Хитевым А.С. умышленного особо тяжкого преступления, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности каждого из них:

Фирстов Д.Б. не судим (л.д.15-20 т.2), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.33 т.2), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.31 т.2), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.42 т.2), за период обучения неоднократно поощрялся и награждался за участие в олимпиадах и спортивных мероприятиях (л.д.43-50 т.2), оказывал помощь близким родственникам – матери, имеющей хронические заболевания, бабушке и сестре, имеющим инвалидность, намеревается заключить брак, находись в местах предварительного содержания под стражей, был трудоустроен.

Хитев А.С. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.76 т.2), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.74 т.2), страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.85 т.2), оказывал помощь близкому родственнику – бабушке, имеющей инвалидность

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и наказание каждого из них, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Фирмтова Д.Б., отягчающее наказание Хитева А.С. обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирстова Д.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.90-91 т.1), положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им была сообщена подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, а также предоставлен доступ к мобильному телефону и сообщены известные ему сведения об интернет-магазине, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников – матери, инвалидность бабушки (III группа), сестра (ребенок-инвалид).

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирстова Д.Б., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хитева А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.88-89 т.1), положительную характеристику, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им была сообщена подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы близкого родственника - бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хитева А.С. является рецидив преступлений, который суд на основании ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку, хотя приговором суда Хитеву А.С. за ранее совершенное тяжкое преступление было назначено условное осуждение, оно было отменено и, таким образом, он совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела и личности каждого их подсудимых, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление как Фирстова Д.Б., так и Хитева А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, Фирстову Д.Б. – и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а Хитеву А.С. – с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут применены в отношении подсудимого Хитева А.С. с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства. Суд учитывает наличие совокупности смягчающих Хитева А.С. обстоятельств, однако, также не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На стадии досудебного производства Фирстов Д.Б. давал явку с повинной, полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил, что в его телефоне находится информация, имеющая значение для уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.3 ст.228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания Фирстова Д.Б. составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие наказание Фирстова Д.Б. обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Фирстову Д.Б. и Хитеву А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Хитева А.С. в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении Фирстова Д.Б. суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применение ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого Фирстова Д.Б. категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены в отношении Хитева А.С. в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Кроме того, принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать как Фирстову Д.Б., так и Хитеву А.С. альтернативное дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Фирстову Д.Б. и Хитеву А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Фирстова Д.Б. под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Таким образом, время содержания Хитева А.С. под домашним арестом засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, Хитев А.С. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период времени подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день.

Согласно протоколу задержания, Фирстов Д.Б. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, Хитев А.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фактическое задержание как Фирстова Д.Б., так и Хитева А.С. состоялось ДД.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №, ░.░.186 ░.1), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №№, 039231, ░.░.196, 197 ░.1), – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №, ░.░.216 ░.1), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.104-1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №, ░.░.186 ░.1), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №№, 039231, ░.░.196, 197 ░.1), –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №, ░.░.216 ░.1), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № (░.░.73 ░.1) - ░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)              ░.<░░░░░>