Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 28.06.2024

№1-196/2024

64RS0047-01-2024-003839-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого Сторожева Д.Г.,

адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1322,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сторожева Дениса Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне - техническое образование, состоящего в разводе, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Волжским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

-<дата> Энгельсским районным судом <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освободившегося от наказания в виде принудительных работ <дата> по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сторожев Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года примерно в 08 часов 00 минут (по местному времени) Сторожев Д.Г. находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, где на земле обнаружил платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass». Здесь в указанное время у Сторожева Д.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Затем, Сторожев Д.Г. руками взял вышеуказанную платежную (банковскую) карту, которую стал удерживать при себе.

После этого, 15 июня 2024 года указанное время Сторожев Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счету №, открытом в АО «Тинькофф Банк» по юридическому адресу: <адрес>А, стр.26, на имя Потерпевший №1, с использованием платежной (банковской) карты №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты покупок в магазинах на следующие суммы:

-159 рублей 00 копеек магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А»;

-246 рублей 00 копеек магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А»;

-52 рубля 00 копеек магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А»;

-159 рублей 00 копеек магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А»;

-465 рублей 00 копеек магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А»;

-291 рубль 97 копеек магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>;

-400 рублей 00 копеек магазин «1000 мелочей», расположенный в ТЦ «Арига» по адресу: <адрес>;

-170 рублей 00 копеек магазин «Колбасный цех», расположенный в ТЦ «Арига» по адресу: <адрес>.

Таким образом, <дата> в период с 08 часов 09 минут до 10 часов 10 минут (по местному времени) своими преступными действиями Сторожев Д.Г. совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 942 рубля 97 копеек с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по юридическому адресу: <адрес>А, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сторожев Д.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и при этом рассказал, что <дата> в утреннее время он нашел платежную карту на имя Потерпевший №1, которую решил отнести в отдел полиции. По дороге в отдел он заходил в магазины и делал покупки продуктов питания, которые оплачивал найденной платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1. Деньги, потраченные с карты Потерпевший №1, он вернул последней на следующий день. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, подозреваемый Сторожев Д.Г. в присутствии своего защитника – адвоката Пчелкиной Е.П. подробно указал участок местности, где нашел платежную (банковскую) карту, время и адреса магазинов, где осуществлял покупки с данной карты: магазин «Сахарок», расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «А»- <дата> он оплатил покупки пятью транзакциями на суммы 159 рублей, 246 рублей, 52 рубля, 159 рублей, 465 рублей; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - <дата> он оплатил покупку одной транзакцией на сумму 291 рубль 97 копеек; магазин «1000 мелочей», расположенный в ТЦ «Арига» по адресу <адрес>, - <дата> он оплатил покупку одной транзакцией на сумму 400 рублей; магазин «Колбасный цех», расположенный в ТЦ «Арига» по адресу: <адрес>, - <дата> он оплатил покупку одной транзакцией на сумму 170 рублей. (т. 1 л.д. 114-123).

Виновность подсудимого Сторожева Д.Г. в совершении вышеуказанного преступного деяния, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее в пользовании находилась платежная карта №, счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26. <дата> в дневное время она, обнаружив, что на счету карты нет денежных средств она через приложение на ее сотовом телефоне банка АО «Тинькофф», увидела, что по ее платежной (банковской) карте были совершены операции, к которым она не имеет никакого отношения, а именно: <дата> в 08 часов 09 минут по местному времени, операция в супермаркете «Сахарок», на сумму 159 рублей; <дата> в 08 часов 16 минут по местному времени, операция в супермаркете «Сахарок», на сумму 246 рублей; <дата> в 08 часов 16 минут по местному времени, операция в супермаркете «Сахарок», на сумму 52 рубля; <дата> в 08 часов 19 минут по местному времени, операция в супермаркете «Сахарок», на сумму 159 рублей; <дата> в 08 часов 55 минут по местному времени, операция в супермаркете «Сахарок», на сумму 465 рублей; <дата> в 10 часов 01 минута по местному времени, операция в супермаркете «Пятерочка», на сумму 291 рубль 97 копеек; <дата> в 10 часов 06 минут по местному времени, операция «Дом и ремонт 1000 мелочей», на сумму 400 рублей; <дата> в 10 часов 10 минут по местному времени, операция в супермаркете «Мясная лавка», на сумму 170 рублей. Таким образом, неизвестным лицом <дата> в период времени с 08 часов 09 минут до 10 часов 10 минут по местному времени с ее платежной (банковской) карты № счет №, были похищены денежные средства на общую сумму 1 942 рубля 97 копеек, похищенные денежные средства принадлежали лично ей. В результате совершения вышеуказанного преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 942 рубля 97 копеек. (т. 1 л.д. 32-34).

Справкой из АО «Тинькофф Банк», согласно которой расчетный счет № открыт на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по юридическому адресу: <адрес>А, стр.26. (т. 1 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Сторожева Д.Г. осмотрено помещение дежурной части ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра у Сторожева Д.Г. обнаружена платежная карта TINKOFF Black №. (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme UI». В ходе осмотра установлено списание денежных средств в сумме 1 942 рубля 97 копеек с платежной (банковской) карты №, расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 не совершала. (т. 1 л.д. 21-28).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сахарок», расположенного по адресу:<адрес>, 1-ый <адрес> «А». В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-RW диске за <дата>. (т. 1 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А», хранящаяся на CD-RW диске за <дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>. (т. 1 л.д. 48-53).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении средств по платежной карте №, расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» за <дата>; чек по операции № КБ-JS142639 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142704 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142752 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142728 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142826 от <дата>; чек по операции № КБ-JS151358 от <дата>; чек по операции № КБ-JS144052 от <дата>; чек по операции № КБ-JS144114 от <дата>. (т. 1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены: справка о движении средств по платежной карте №, расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» за <дата>; чек по операции № КБ-JS142639 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142704 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142752 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142728 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142826 от <дата>; чек по операции № КБ-JS151358 от <дата>; чек по операции № КБ-JS144052 от <дата>; чек по операции № КБ-JS144114 от <дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>. (т. 1 л.д. 130-150).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена платежная (банковская) карта TINKOFF Black №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>. (т. 1 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовый чек № от <дата> и видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-RW диске за <дата>. (т. 1 л.д. 163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «1000 мелочей», расположенного в ТЦ «Арига» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 170-175).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Колбасный цех», расположенного в ТЦ «Арига» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 178-183).

Протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от <дата> и видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-RW диске за <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, от <дата>. (т. 1 л.д. 184-191).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Сторожева Д.Г. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий подсудимого Сторожева Д.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Сторожева Д.Г. и потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым Сторожевым Д.Г. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Сторожев Д.Г. имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапортам-характеристикам, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет малолетнего ребенка-инвалида, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сторожева Д.Г., суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, его добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Сторожева Д.Г., так и членов его семьи.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, которая была бы не известна органам следствия, Сторожев Д.Г. в ходе расследования не сообщил.

В качестве отягчающего наказание Сторожева Д.Г. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Сторожеву Д.Г., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сторожевым Д.Г. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Сторожеву Д.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Сторожева Д.Г. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Сторожеву Д.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Сторожев Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания    в исправительной колонии строгого режима.

Сторожев Д.Г. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ <дата>; <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом выхода из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сторожева Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого    режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с запретом выхода из жилого помещения изменить на содержание под стражей. Взять Сторожева Д.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Сторожеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания осужденному Сторожеву Д.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сторожеву Д.Г. время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – <дата> и время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы время нахождения Сторожева Д.Г. под запретом определенных действий (с запретом выхода из жилого помещения) с <дата> по <дата> включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: - видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А», хранящаяся на CD-RW диске за <дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, (т. 1 л.д. 53, 54-55); - справку о движении средств по платежной карте №, расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» за <дата>, чек по операции № КБ-JS142639 от <дата>, чек по операции № КБ-JS142704 от <дата>, чек по операции № КБ-JS142752 от <дата>, чек по операции № КБ-JS142728 от <дата>; чек по операции № КБ-JS142826 от <дата>, чек по операции № КБ-JS151358 от <дата>, чек по операции № КБ-JS144052 от <дата>, чек по операции № КБ-JS144114 от <дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> (т. 1 л.д. 144-150, 151-152); - кассовый чек № от <дата>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящаяся на CD-RW диске за <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 190, 191, 192-193), - хранить при деле.

Платежную (банковскую) карту TINKOFF Black №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата>, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 156, 157-158, 159), - оставить по принадлежности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по ч.1 ст.264.1 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания - с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам    Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе     ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        А.А.Тихонова