Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                   п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.

У С Т А Н О В И Л:

*** обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере *** руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

    Требования обоснованы тем, что *** ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ***1(заемщик) заключили кредитный договор ***, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 20,65% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки- 0,5% за каждый день просрочки, срок действия кредитного договора- до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Обязательство включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, он не расторгнут, обязательства не прекращены.

ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ***» на основании договора уступки прав (требований) №*** от ***. Толкование договора Цессии согласовано сторонами и подтверждается как цедентом, так и цессионарием.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ***1: основного долга- *** руб., процентов по кредиту *** руб. Решение суда ответчиком исполнялось в пользу *** На основании изложенного, факт состоявшейся замены лиц с ПАО Сбербанк на *** по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда. При этом отношения кредитора и заёмщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Истец ***» просит взыскать с ответчика ***1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере *** руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы по государственной пошлине в размере *** руб., всего судебные расходы в общей сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ***1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по месту её регистрации по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, ***, а также по месту фактического проживания по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, ***. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения». Почтовое отправление, направленное по месту фактического проживания, вручено адресату ***, что подтверждается отчетом с сайта Почты России. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещённого по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» (ныне- ПАО Сбербанк) и ***1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 20,65% годовых, на срок 24 месяца на цели личного потребления.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

На основании договора уступки прав (требований) №*** от *** ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ***

Согласно п.6.3 кредитного договора, споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Увинском районном суде.

Ответчик ***1 не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем *** мировым судьёй судебного участка *** Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ***1 в пользу *** задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., в том числе основной долг- *** руб., проценты по кредиту- *** руб.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору *** от *** у ***1 по состоянию на *** составила *** руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по ***- *** руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы задолженности в полном объеме.

    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: кредитным договором *** от ***; судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от ***, другими материалами дела.

    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать взыскания причитающихся процентов за пользование займом.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору должнику в соответствии с п. 3.3. кредитного договора от *** начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период в размере *** руб.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Суд принимает указанный расчёт во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от *** ***-О) следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, период допущенной просрочки, соотношение размера неустойки размеру основного долга, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с *** по *** до *** руб., размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за этот же период до *** руб.

Суд считает, что данные размеры неустойки в полной мере соответствуют допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку штрафные неустойки в связи с несвоевременным перечислением платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены условиями кредитного договора (п.3.3 договора), истец просил о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, условия ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита применены судом, следовательно, предусмотренных ст.395 ГК РФ оснований для взыскания процентов, начиная с даты вынесения решения суда, не имеется.

Кроме того, нормы п.5 ст.395 ГК РФ не допускают начисления процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

Таким образом, заявленные *** требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и по день его фактического исполнения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.(платёжное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований- в размере *** руб.

    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., которые включают в себя следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком- *** руб., консультация заказчика *** руб., проверка платежей- *** руб., составление расчётов задолженности по кредиту- *** руб., составление искового заявления- *** руб., формирование, подготовка и направление дела в суд- *** руб.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч.1 ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12, п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 25.02.2010 года №224-О-О, Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 года №361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведённых норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделён правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание небольшой объем выполненной представителем ответчика работы, несложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд находит заявленную к взысканию сумму, исходя из имеющихся в деле доказательств, завышенной. По этой причине данная сумма подлежит снижению до разумных пределов-*** рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме *** руб. (***

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования *** к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.- удовлетворить частично.

    Взыскать со ***1 в пользу ***» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере *** руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований *** к ***1 о взыскании сумм неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в большем размере, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемых с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с сумм, присужденных судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период- отказать.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме *** руб. удовлетворить частично.

Взыскать со ***1 в пользу ***» расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы по государственной пошлине в размере *** руб., всего в сумме *** руб.

    В удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в большей сумме- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                                                 В.А.Ёлкина