Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-737/2023 от 03.10.2023

Гражданское дело № 2-724/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием истца Моргачевой О.О.,

представителя истца Скасырского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргачевой Ольги Олеговны к администрации МО «Баргузинский район» и администрации МО СП «Баргузинское» о включении нежилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд обратилась истец с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Отец оставил закрытое завещание, которое было вскрыто нотариусом ФИО2 В числе поручений отец завещал магазин «Теремок», поскольку строили вместе. Все имущество она приняла в полном объеме. Из выписки о кадастровой стоимости следует, что собственник на данное имущество отсутствует.Весь период она пользуется магазином открыто, добросовестно, оплачивает коммунальные услуги, проводила ремонт здания. Просит включить нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в наследственную массу, и признать право собственности на указанное имущество за ней.

В судебном заседании истец Моргачева О.О. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Скасырский А.И.в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиковадминистрации МО «Баргузинский район» и администрации МО СП «Баргузинское» не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание третьи лица Молокова В.О. и ВасильеваИ.А. не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на имущество не претендуют, спора нет.

Третье лицо - нотариус Баргузинского нотариального округа РБ Будаева А.А. не явилась, надлежаще извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствиене явившихся участников процесса по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Также судом допрошен свидетель ФИО3

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Моргачева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баргузинского нотариального округа РБ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери умершего–Моргачева О.О. и Молокова В.О. с заявлениями о принятии наследства по закону (завещанию).

Из протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следует, что ФИО1 завещал магазин «Теремок» Моргачевой О.О., указав, что они строили его вместе. Вышеуказанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы: - Моргачевой О.О. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и Молоковой В.О. на 6 акций в количестве 50 штук.

Обращаясь в суд, истец указала, что отец ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на нежилое здание- магазина «Теремок», в связи с чем указанное имущество не было включено в наследственную массу.

Так, постановлением Баргузинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что магазину присвоен почтовый адрес: <адрес>. Также в постановлении указано, что здание магазина принадлежит на праве личной собственности ФИО1

Из акта об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отведен в натуре земельный участок площадью 24 кв.м., для строительства магазина <адрес>, на территории пожарной части.

Из акта выбора и обследования под строительства брусового киоска следует, что выборный участок пригоден по санитарным и пожарным требованиям. На выполнение строительства магазина ФИО1 выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом паспорте ГУ «Гостехинвентаризация» по РБ в графе 1. Регистрация права собственности собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО1 на основании акта об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов Министерства имущественных и земельных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре республиканского и федерального имущества отсутствует.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива, пользователем объекта недвижимости (магазин), расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно ответам Администрации МО МП «Баргузинское» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и МКУ «Баргузинский районный комитет имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, квартира по адресу: <адрес>, в реестре имущества сельского поселения и реестре муниципального имущества отсутствует.

Кроме того из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №, не зарегистрировано.

Допрошенный судом свидетель пояснило, что ФИО1 при жизни на свои собственные средства строил здание магазина, расположенное по адресу <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение (магазин) на момент смерти принадлежало умершему ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец Моргачева О.О. принял наследство, оставшееся после смерти отца, в виде спорного недвижимого имущества, совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, фактически вступила во владение объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 0301001255) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0301003710) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░