Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 16.05.2023

УИД- 05RS0018-01-2023-004141-95          1-637/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                               16 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре судебного заседания Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Гафурова М.М., подсудимого Сулейманова Ф.М., его защитника – адвоката Казим-заде З.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Ферзали Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ч. 7 ст. 227 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Ф.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находился возле территории Механизированного пункта текущего ремонта эксплуатационного вагонного депо <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> весна, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей, с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. Находясь на указанном месте, он увидел складированные металлические детали на территории Механизированного пункта текущего ремонта эксплуатационного вагонного депо <адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 19 часов 50 минут, он беспрепятственно проник на территорию Механизированного пункта текущего ремонта эксплуатационного вагонного депо <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> весна, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, похитил с участка местности, расположенного рядом со шкафом для хранения инструментов, пружины колесной тележки грузового вагона в количестве 18 штук, бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования, принадлежащих эксплуатационному вагонному депо Махачкала (ВЧДЭ-11), в целях последующей сдачи в пункт приема металлолома. В этот же день, примерно в 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он перетащил похищенные пружины колесной тележки грузового вагона в количестве 18 штук за пределы Механизированного пункта текущего ремонта эксплуатационного вагонного депо <адрес>, к железнодорожным путям, с целью сокрытия похищенного имущества в более укромное место, для последующей сдачи в пункт приема металлолома с наступлением утра, однако в это время был задержан сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе проведенного осмотра места происшествия, похищенные им, пружины колесной тележки грузового вагона в количестве 18 штук, были обнаружены и изъяты. Своими преступными действиями ФИО1 причинил эксплуатационному вагонному депо Махачкала (ВЧДЭ-11) материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Состояние представленных на экспертизу пружин Ханина тележек грузового вагона в количестве 18 штук очень хорошее, практически новое с незначительными признаками износа. С учетом технического состояния степень износа объектов экспертизы составляет 10%. 2. рыночная стоимость представленных на экспертизу пружин Ханина тележек грузового вагона в количестве 18 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом износа составляет 17820 рублей.

Он же, в сентябре месяце 2022 года, находясь на окраине села <адрес> РД, в ходе прогулки, среди сорняковой растительности, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев и тонких стеблей дикорастущего растения конопля возможно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья и тонкие стебли с дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,53 грамм. Затем, в указанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) измельчил, поместил в черный полимерный пакет и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где спрятал его перед своим домовладением, в палисаднике под грунтом, на глубине примерно 20 см, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,53 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 забрал из палисадника вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), положил его в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и пошел на прогулку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 находясь на улице им. Ленина, <адрес>, Республики Дагестан, возле здания Дворца детского и юношеского творчества (ДДЮТ), и имея при себе в полимерном пакете черного цвета вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), был задержав сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в 14 часов 40 минут доставлен в ЛОП на станции Дербент, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в ходе изъятия предметов (веществ) у него в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 9,53 грамм. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ: «предоставленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 9,53 грамм. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 9,53 грамм, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Он же, в октябре месяце 2022 года (точной даты и времени дознанием не установлено), находясь в сосновом бору, расположенном в <адрес> РД, в ходе прогулки, среди травы он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля возможно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал куст дикорастущего растения конопли и оборвал с него листья, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,1 грамм. Затем, в указанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), измельчил, поместил в черный полимерный пакет, перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес> и спрятал его перед своим домовладением, в палисаднике под грунтом, на глубине примерно 10-15 см, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО1 достал полимерный пакет черного цвета с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) из вышеуказанного места и переместил его в свое домовладение по адресу: РД, <адрес>, а именно в кухню, и спрятал на полу под шкафом, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,1 грамм. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства был проведен обыск в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого в кухне, на полу под шкафом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 9,1 грамм. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 9,1 грамм. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 9,1 грамм, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Сулейманов Ф.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск к Сулейманову Ф.М. не заявлен, так как похищенное имущество возвращено собственнику (т. 1, л.д. 54-56). Согласно сохранной расписке имущество возвращено в целости и сохранности, претензий к кому-либо не имеет (т. 1, л.д. 59).

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанные действия Сулейманова Ф.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД, где он состоит на учете по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением опиоидов, а также заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 173-175), ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Сулеймановым Ф.М., которые совершены против своего здоровья и нравственности, а также против собственности и причиненный ущерб.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не работает, ранее судим, военнообязанный.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений, выразившееся в правдивом изложении обстоятельств хищения имущества, приобретения и хранения наркотического средства, неизвестные органу следствия при опросе (т.1, л.д. 16-16, 196-198, 227-228), до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей, на учете в наркологическом диспансере по месту жительства он не состоит, страдает психическими расстройствами, семейное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, подсудимый не имеет стабильной работы, каких-либо постоянных источников дохода, он женат, наказание в виде штрафа по предыдущему приговору также не исполнен, и данный вид наказания с учетом сведений о личности подсудимого, не будет отвечать принципам справедливости негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания и не окажет исправительного воздействия на Сулейманова Ф.М. При этом выводе суд учитывает также возраст и состояние здоровья Сулейманова Ф.М.

Сулейманов Ф.М. ранее судим: 14.09.2022 Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (не оплачен); 28.12.2022 Дербентским городским судом по ч. 7 ст. 227 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсудив вопрос о возможности отмены условного осуждения по приговору Дербентского городского суда от 28.12.2022, суд учитывает, что Сулейманов Ф.М. совершил преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется, активно способствовал расследованию преступлений, в связи с чем, полагает возможным условное осуждение по указанному приговору сохранить без отмены, исполняя самостоятельно.

Наказание по приговору Дербентского городского суда от 13.12.2022 в виде штрафа в размере 15 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ также подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Сулейманову Ф.М. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Сулейманова Ф.М., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сулейманова Ф.М. без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Сулейманову Ф.М. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд в обсуждение вопроса о замене наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не входит.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Сулейманова Ф.М. в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова Ферзали Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сулейманову Ферзали Магомедовичу – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулейманову Ф.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Меру пресечения в отношении Сулейманова Ф.М. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сулейманова Ф.М. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Пружины колесной тележки грузового вагона в количестве 18 штук, возвращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, сняв обязанность по сохранности;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9, 43 гр., и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Дербент, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

диск с видеозаписью изъятия предметов (веществ) у Сулейманова Ф.М., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор Дербентского городского суда от 14 сентября 2022 года и приговор Дербентского городского суда от 28 октября 2022 года, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий