Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 18.01.2022

Дело № 11-19/2022

59MS0091-01-2021-001800-98 подлинник

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 09 марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием заявителя Жуйковой Г.И.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Жуйковой Галины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 сентября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 сентября 2021 года ходатайство Жуйковой Г.И. удовлетворено частично, ей предоставлена рассрочка исполнения решения ... от дата сроком на 31 месяц с ежемесячной выплатой до последнего числа каждого месяца по . в период с дата, в дата- .

На данное определение мирового судьи Жуйковой Г.И. подана частная жалоба, в которой Жуйкова Г.И. просит отменить определение мирового судьи о предоставлении ей рассрочки, поскольку в силу своей юридической неграмотности не знала о том, что возможно принесение возражений на судебный приказ с последующей его отменой. В настоящее время ею подано заявление о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно судебного приказа.

дата в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление от Жуйковой Г.И. об отказе от частной жалобы.

В судебном заседании Жуйкова Г.И. свои намерения подтвердила. Суду пояснила, что дата в отношении нее мировым судьей судебного участка №5Чусовского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Жуйковой Г.И. в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженности по кредитному договору от дата в размере . и судебных расходов по оплате гос. пошлины в сумме . Она дата обратилась с заявлением о предоставлении ей рассрочки выплаты долга, поскольку не в состоянии оплатить сумму долга единовременно в полном объеме, так как в качестве дохода имеет только пенсию. Однако возражений на судебный приказ, полученный ею дата, в установленный законом срок подано не было. дата Жуйкова Г.И. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, однако определением суда от дата в восстановлении срока для подачи возражений и отмены судебного приказа от дата Жуйковой Г.И. было отказано. Частная жалоба на указанное определение возвращена Жуйковой Г.И. в связи с пропуском срока на его обжалование. В настоящее время она также нуждается в предоставлении ей рассрочки выплаты долга, поскольку в качестве дохода имеет только пенсию, размер которой не позволяет ей выплатить весь долг банку единовременно, в связи с чем, отказывается от частной жалобы на определение мирового судьи от дата и просит не отменять данное определение.

Истец ПАО КБ « Восточный», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ознакомившись с частной жалобой, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа Жуйковой Г.И. от частной жалобы на обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от 23.09.2021 не вызывает сомнения, суд полагает возможным принять отказ ответчика от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Жуйковой Галины Ивановны от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 сентября 2021 года о предоставлении рассрочки исполнения решения №2-1163/2021 от 19.08.2021.

Производство по частной жалобе Жуйковой Галины Ивановны - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      А.А. Баширова