Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2022 ~ М-377/2022 от 25.04.2022

УИД 75RS0013-01-2022-001082-11

Дело № 2-383/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года             пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Мищенко Е.В.,

при секретаре              Литвиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ново-Широкинский рудник» к Темникову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Ново-Широкинский рудник» обратился в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Темников А.С. управляя ТС Камаз 5320, принадлежащий ему на праве собственности, осуществлял транспортировку на жесткой сцепке фронтального погрузчика. При направлении по маршруту в сторону пст. Новоширокинское произошел разрыв сцепки, в результате чего фронтальный погрузчик начал двигаться в противоположном направлении, врезавшись в балкон 1-го этажа <адрес> пст. Новоширокинское, принадлежащего АО «Ново-Широкинский рудник» на праве собственности. В результате ДТП было повреждено имущество истца, поврежден балкон первого этажа <адрес>, выразившееся в разрушении кирпичной кладки, разбитом остеклении. Истцом были произведены работы по восстановлению балкона первого этажа <адрес>, стоимость выполненных работ составила 128 265, 60 руб. В связи с чем просит, взыскать с Темникова А.С. в пользу АО «Ново-Широкинский рудник» задолженность по оплате суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 128 265, 60 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Ново-Широкинский рудник» ФИО4, действующий на основании довернности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик Темников А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о направлении дела по подсудности, поскольку имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив дело, суд приходит к следующему.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит исключить из актовой записи сведения об отцовстве.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При изложенных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Темникова А.С. – Сретенским районным судом <адрес>, так как оно было принято к производству Карымского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░