Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-376/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 5 июля 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Богатырева Е.В., (...), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Богатыреву Е.В. вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Богатырев Е.В., находясь 07.06.2022 в 06:30 часов в общественном месте, а именно возле дома № ... по ул...., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания Е.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Богатырев Е.В. с вменяемым административным правонарушением согласился.

Заслушав объяснения Богатырева Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт нарушения Богатыревым Е.В. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 07.06.2022, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Богатырев Е.В. согласился, а также его письменными объяснениями от 03.06.2022, рапортом сотрудника полиции А. от 07.06.2022, письменными объяснениями Б. от 07.06.2022.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Богатырева Е.В. события и состава вменяемого ему административного правонарушения, а его вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Богатыреву Е.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Богатырева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Богатырева Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева

...